Наброска тактики космобоя

[gcugreyarea]

Пришла в голову такая схемка матчасти для какой-нибудь умеренно фантастической космички. Без кларктеха - т. е. силовых полей, лучей смерти, нереактивных движителей или тактического сверхсвета. Попытка выжать максимум из известной физики

Comments

[prostak_1982]

Сейчас придет граф ФонЦеппелин и попытается доказывать, что лазеры в таком деле первейшее оружие.

[gcugreyarea]

Так лазеры тут есть и вполне используются. Даже два варианта - многоразовые на истребителях и одноразовые с ядерной накачкой на ракетах.

[fonzeppelin]

Эм... А что мешает подтащить поближе к противнику фокусирующее зеркало? Например, в качестве боевого оснащения ракеты. И жечь противника всей мощью лазеров носителя, идущено с выставленными радиаторами.

P.S. Не раскрыт вопрос об орудиях частиц.

[gcugreyarea]

Эм... А что мешает подтащить поближе к противнику фокусирующее зеркало? Например, в качестве боевого оснащения ракеты. И жечь противника всей мощью лазеров носителя, идущено с выставленными радиаторами.
Во-первых, за сотни тысяч километров в это зеркало ещё попасть надо. И угол удержать, когда оно летит на скорости в тысячу километров в секунду.
Во-вторых, оно будет просто идеальной мишенью для ДБО цели.
В-третьих, из-за работы дронов РЭБ мы не знаем, где точно находится корабль противника - только примерную зону его расположения, этак в десяток-сотню километров диаметром. Ракеты это уже на месте более точно определяют (пытаются).
Словом, не то, чтобы эта идея совсем не работала, но на килограмм доставленного веса боевой части можно добиться куда большей эффективности и вероятности поражения.

P.S. Не раскрыт вопрос об орудиях частиц.
Как БЧ ракет - раскрыт. А в каком качестве их предлагается ещё использовать? Корабль-корабль, корабль-ракета, дрон-ракета?

[fonzeppelin]

Вы переоцениваете сложность проблемы попалания в зеркало, которое не пытается уклониться.

Во-вторых, оно будет просто идеальной мишенью для ДБО цели.

Эм... а что мешает зеркалу активно отстреливаться от дронов?

В-третьих, из-за работы дронов РЭБ мы не знаем, где точно находится корабль противника - только примерную зону его

Эм, это работает только пока корабль не включит двигатели. Ну, и простите - у нас рядом летит здоровенное зеркало, т.е. великолепная сенсорная платформа. Вот пускай пока оно приближается - заодно и фильтрует дроны РЭБ.

[gcugreyarea]

Гм. С сенсорами, с орудиями чтоб отстреливаться - это у вас уже получается не зеркало, а лёгкий крейсер.

[fonzeppelin]

...Коллега, это зеркало-фокусировщик для лазерного орудия корабля-"лученосца". Зачем ему орудия, чтобы отстреливаться? Оно вполне способно отстреливаться само собой, попросту фокусируя луч на приближающихся ракетах)

И сенсоры особо чувствительные ему... зачем? Оно само себе мега-сенсор. Зеркало может ведь работать и в обратном направлении: фокусировать излучение от цели на сенсорной мтрице и транслировать увиденное на "лученосец". Т.е. тщательно рассматривать противника вблизи.

[gcugreyarea]

А вы опоздание сигнала почти в три секунды учитываете? Для стрельбы по базовому кораблю это ещё можно компенсировать, а вот по дронам...

[fonzeppelin]

Коллега, ну зачем же считать технику будущего совсем уж тупой? Неужто зеркало глупее банального "Фаланкса" будет, и получив приказ на самооборону (да, с 6+ секундным запозданием) не сумеет навестись само?

[gcugreyarea]

Гм. Я, видимо, плохо сформулировал свою мысль.
Я так понял, что луч посылается на зеркало лишь тогда, когда оно обнаруживает цель и фокусируется на ней.
Чтобы зеркало могло наводить луч по своему усмотрению, луч должен бить в него непрерывно, а непрерывная работа лазера такой мощности плохо скажется на базовом корабле.
И кстати, зеркал понадобится два - чтобы луч после фокусировки всё ещё шёл вперёд.
Ну или единственное зеркало ставить где-то в градусах 45 от линии между кораблями, не меньше.

[fonzeppelin]

А, простите, лазеро-носцу - то что? Он в миллионе километров, спокойно парит, распрямив радиаторы. Может лазировать хоть сутками напролет.