Автосоциалка

[gcugreyarea]

По итогам одной дискуссии в ЖЖ придумался любопытный экономический эксперимент.
В неком государстве параллельно ходит два типа валют.
Автодоллары (АД) и человекочасы (ЧЧ).
Автодоллары обеспечены суммой ценностей, которые производятся автоматически. В основном на них покупаются товары, конечно, поскольку именно производство товаров в наибольшей степени

Comments

[ext_3404735]

Сильно извиняюсь, но проблем дофига.
1) О чём забывают практически все деятели выступающие за безусловный доход и пособия,труд,- это потребность, если человек не чем не занят он дуреет и лезет на стенку от безделья, "зрелища", куда входят все виды развлечений не особо помогают, поскольку не позволяют полноценно выпустить пар, это позволяют сделать разве что спортивные состязания и другие системы имеющие соревновательную основу и личное включение человека, второе даже важней первого.
2) Если средства производства окажутся в частных руках, всё опять сведётся к капитализму/феодализму/рабовладению, системы где отдельные люди так или иначе могут диктовать свою волю обществу всегда заканчивают так.
Предложения по улучшению:
1)Средства Производства находятся в общественной собственности(Государственной/общинной/коллективной), либо их владение ограниченно тем, сколько оборудования может обслужить один человек самостоятельно, без наёмных работников или ИИ (приравненных по статусу к человеку). это убирает возможность формирования классового строя.
2) АД, заменяются на КВт/Ч,- это стоимость изготовление продукта в затрачиваемой энергии, отношения ЧЧ к КВт/Ч, определяется соотношением на изготовления продукта затрат человеческого труда и потраченной механической энергии. И самое главное, на автоматических линиях производят основные продукты первой необходимости, для всего остального делаются заготовки, стоимость ЧЧ в каждом конечном изделии зависит, от качества обработки, что дают определённый проценты к стоимости, ну и стоимость заготовки в КВт/ч, которая остаётся неизменным, оплата по услугам аналогично. КВт/ч капают за любую полезную обществу работы в некоторых условиях с коэффициентом прибавки, вместе с ЧЧ в соответствие с курсом.

[redreptiloid]

по 2)
т.е. чем более энергозатратно производство тем больше денег стоит продукт. великолепное предложение, будет большой спрос на технологии "как изготовить ложку использовав для этого как можно больше мегаватт" )) зеленых социалисты-киловаттчасисты вешать начнут за подрыв экономики ))

[ext_3404735]

Не совсем, это стоимость затрат общество на изготовление данного изделия, которые человеку нужно оплатить, он не получает с этого навара, поскольку КВт/Ч, это безусловные деньги, и чем меньше что-то стоит в КВт/Ч, тем больше этого может себе позволить человек,а прибыли люди получают в ЧЧ.

[redreptiloid]

это если мы строим модель когда "общество" изготавливает все "изделия" и распределяет их. деньги тут вообще не нужны, достаточно талонов ) потому что вы описываете не принцип эмиссии а принцип директивного назначения цены - "по себестоимости производства". госплан, вид сбоку.

если мы предполагаем что разные товары от разных независимых производителей и цены определяются согласно спроса потребителей тогда эта конструкция полностью теряет смысл - производитель будет назначать цену в зависимости от максимизации прибыли - и тогда деньги могут быть любыми, привязка к квтч тут параллельна )

[ext_3404735]

Я об этом и говорил, КВт/Ч, это деньги госплана, ЧЧ, деньги свободной экономики, хотя и не полностью свободной,нельзя назначить цену в ЧЧ, больше определённой величины Х2 или Х3 от затрачиваемых ЧЧ. размер надбавки определяется соответствием товара(услуги) его основным свойствам, качества госплановских товаров жёстко зафиксировано, за нарушения качества в сторону ухудшения, производитель лишается Средств производства, в случае улучшения товара, получает премию, и у него выкупается технология улучшения, если её можно массово приминить.

[redreptiloid]

законы природы :) говорят нам что совместить плановую (с директивным регулированием цен) и рыночную экономики в рамках связаной одной невозможно - всегда будет положительный дисбаланс в пользу рыночной а плановая будет разоряться. административное регулирование лишь приведет к возникновению черного рынка. регулировать ценообразование плановой с такой же точностью и скоростью невозможно - постоянно цены в плановой части будут или дешевле (и тогда она будет разорятся и будет дефицит) или дороже - и тогда товары будут невостребоваными лежать на складах.