Взгляд потребителя

Dec 05, 2015 09:06

Дисклеймер - я, конечно, не учёный...
Но как у рядового юзера, любителя почитать научпоп и попользоваться благами, которые для меня придумывает наука...
Такое впечатление, что современная фундаментальная физика вошла в стадию "сочетания теории с практикой".
Напомню, что это такое:
Теория - это когда все известно, но ничего не работает. Практика - ( Read more... )

технологии, коротко

Leave a comment

Comments 19

dr_klm December 5 2015, 14:11:37 UTC
Теория струн неопровержима. Это религия.

Так что не волнуйтесь. Секты были есть и будут, а прогресс всё равно как шёл, так и идёт (и научный, и технический, и любой -- просто прогресс).

К.Л.М.

Reply

gcugreyarea December 5 2015, 14:20:29 UTC
А вот ваше мнение именно как учёного (я-то смотрю с позиции дилетанта) - есть ли в современной фундаментальной физике теории НЕ религиозного свойства? Т. е. верифицируемые и способные дать существенные технические скачки при нашей жизни?
Если есть, то какие?

Reply

dr_klm December 5 2015, 14:34:01 UTC
Главное смотреть, и позиция в этом вопросе не играет большого значения. Конечно есть. Идёт непрерывный процесс создания верификации и использования человеческих знаний. Можно просто вокруг посмотреть. Разве этого мало ?

Что касается предсказаний, то я их намеренно не буду делать. Если знания приносят пользу, они применяются. Если применяются -- достаточно просто посмотреть. А спорить по поводу того -- какие из разрабатываемых сейчас научных теорий принесут пользу и когда -- занятие с моей точки зрения довольно бессмысленное. Если наука производит новые верифицируемые знания, этого достаточно для прогресса. Больше никак направить его не получится. Принесут пользу -- увидим. Сегодня мы видим то, что разрабатывалось вчера.

К.Л.М.

Reply


aono December 5 2015, 14:21:38 UTC
Физика начала двадцатого века была "практикой" (с точки зрения рядового пользователя, разумеется) - мало кто понимал квантовую теорию, но созданный на её основе лазер отжигал очень хорошо. Мало кто понимал теорию относительности, но созданная на её основе атомная бомба отжигала ещё лучше.
«К электродинамике движущихся тел» - 1905. Атомная бомба - 1945.
Коэффициенты Эйнштейна - 1916. Оптический квантовый генератор Меймана - 1960.
Что там про практику физики начала двадцатого века?

Reply

gcugreyarea December 5 2015, 14:26:44 UTC
Т. е. по этой логике струнная теория должна "бабахнуть" где-то в тридцатых-сороковых нынешнего века?

Reply

aono December 5 2015, 14:30:46 UTC
Да черт его знает, я не пророк.
Но выпустившийся Фейнман (это опять про точку зрения обывателей) жаловался, что никто не знает, что делать с физиком. Был бы он инженером - его бы оторвали с руками где угодно, а физик - ну кому нужен физик? зачем вообще нужен физик? Чем может заниматься физик, кроме как писать всякую невнятную заумь?
Да и Ландау, когда у него спросили, а какой-такой полезный выход есть из его теорий, посмотрел на корреспондента удивленно и сказал, что он-то понятия не имеет; есть вот такие люди, как их, ах да - инженеры, так вот они очень умные ребята, они все придумают.

Reply

dr_klm December 5 2015, 14:38:08 UTC
Струнная теория (по крайней мере там, где она претендует на роль физической теории) -- это религия. Бабахнуть она может разве что если объявит джихад.

К.Л.М.

Reply


walter_simons December 5 2015, 14:41:29 UTC
Я вот квантовые вычисления, хоть убей, не понимаю. Для меня это лженаука. Х.з. типа 256 кубит ломают любой шифр за секунду. фантастика.

Reply

gcugreyarea December 5 2015, 14:51:43 UTC
Квантовые вычисления как раз офигенно простая штука - то есть математика там сложная, конечно, а вот суть идеи понятна даже такому дятлу, как я.
Поскольку квантовая система одновременно находится сразу во всех возможных своих состояниях (суперпозиция), можно выбрать из этих состояний то, которое отвечает интересующим нас условиям.
То есть по сути это метод перебора. Только не последовательного, а параллельного, сразу по всем вариантам.

Reply

walter_simons December 5 2015, 14:54:34 UTC
Т.о. 256 кубит содержат все пароли, вообще все во Вселенной, и существующие, и те, что будут существовать в будущем и давно позабытые?

Reply

gcugreyarea December 5 2015, 14:59:24 UTC
Все пароли длиной до 256 бит, насколько я понимаю.
Для взлома N-битного ключа необходим и достаточен N-кубитный комп.

Reply


vasilisk_ December 5 2015, 16:27:48 UTC
Как уже было сказано, это иллюзия. Аберрация исторической близости, совершенно типичная. Вот например, ключевым элементом всей современной индикации информации, от телевизоров до смартофонов, являются жидкокристаллические экраны. Смотрим историю их открытия ( ... )

Reply



Leave a comment

Up