Объективный подход к понятию «знак». // Философская мысль. - 2019. - № 9.
ЦИТАТА: 10. Итоговое определение и описание понятия «знак».
Объективный подход прояснил и расширил понятие «знак».
Рабочее определение (2), принятое в начале статьи, в итоге нужно поправить лишь в части учёта возможной многозначности:
ЗНАК - это материальный объект, связанный с одним или несколькими объектами,
которые называются значениями данного знака.
Строго говоря, на этом определение завершено. Далее идут краткие пояснения к нему.
Слово «знак» обозначает как реализованные, так и потенциальные способности (функции) объекта:
а) быть предвестником, представителем, заместителем своего значения,
б) активировать образ значения во внутреннем мире реципиента.
Объект обретает потенциальную способность выполнять эти функции благодаря связи со значением.
Эта связь может быть естественной или искусственной,
что делит знаки на два соответствующих вида.
Существование и явление естественных знаков определяется объективными причинами,
а искусственных - живыми существами и группами их общения.
Знак реализует упомянутые функции в части «а»,
будучи явлен в любых возможных для него обстоятельствах,
или полностью, будучи воспринят достаточно развитым субъектом,
во внутреннем мире которого имеются связанные между собой образы знака и значения.
Из опыта и справочников также известно, что с помощью знаков
можно хранить и передавать информацию.
Однако обсуждать, как информация связана со знаками, невозможно,
пока нет ясных представлений о её сущности.
Различные соображения о природе информации приведены,
например, в [1-5] и [11-15].
В [13-15] показано, что информация существует в системах, включая сообщения, в виде их структуры.
В следующих статьях будет специально показано,
что это справедливо также и для знаковых сообщений.
11. Заключение. Показано, что объективное описание знаков возможно.
По мнению автора, оно проще, яснее и логичнее, чем субъективное. С объективной позиции развиты представления о появлении, существовании и использовании знаков, установлено, что область применения понятия «знак» расширяется. Предлагаемый объективный подход к знакам позволил:
снять внутренние противоречия семиотики, обусловленные субъективностью традиционного подхода;
показать, что традиционное понимание сущности знака исключительно как мнения субъекта справедливо лишь для нераспространённого условного знака и неверно в других случаях;
установить, что критерием существования знака является его связь со значением, и предложить объективированное определение знака как связанного объекта;
выявить изначальное и независимое от интерпретаторов существование знаков и сообщений в природе, что косвенно подкрепляет представления о таком же существовании информации;
установить разное происхождение знаков и классифицировать их по этому признаку;
предложить гипотезу эволюции знаков от естественных к условным;
раскрыть диалектику знаков и значений, выявить способность любого объекта выполнять функции знака и значения в зависимости от обстоятельств;
показать, что субъект может использовать знак только при наличии в его внутреннем мире связанных между собой образов знака и значения;
показать, что эта связь поддерживается достаточно частым естественным или искусственным воспроизведением связи знака со значением во внешнем мире;
показать, что при коммуникации знак используется для активации образа своего значения в принимающем субъекте и замещает значение в этом процессе;
показать, что у каждого субъекта может возникать свой индивидуальный образ значения, и для активации всех этих разных образов достаточно единственного связанного со значением знака.
Правильная ссылка на статью: Саночкин В.В. - Объективный подход к понятию «знак». // Философская мысль. - 2019. - № 9. - С. 36 - 50. DOI: 10.25136/2409-8728.2019.9.30772 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=30772
#знак #значение #информация #наука
Объективный подход прояснил и расширил понятие «знак».
Рабочее определение (2), принятое в начале статьи, в итоге нужно поправить лишь в части учёта возможной многозначности:
ЗНАК - это материальный объект, связанный с одним или несколькими объектами,
которые называются значениями данного знака.
Строго говоря, на этом определение завершено. Далее идут краткие пояснения к нему.
Слово «знак» обозначает как реализованные, так и потенциальные способности (функции) объекта:
а) быть предвестником, представителем, заместителем своего значения,
б) активировать образ значения во внутреннем мире реципиента.
Объект обретает потенциальную способность выполнять эти функции благодаря связи со значением.
Эта связь может быть естественной или искусственной,
что делит знаки на два соответствующих вида.
Существование и явление естественных знаков определяется объективными причинами,
а искусственных - живыми существами и группами их общения.
Знак реализует упомянутые функции в части «а»,
будучи явлен в любых возможных для него обстоятельствах,
или полностью, будучи воспринят достаточно развитым субъектом,
во внутреннем мире которого имеются связанные между собой образы знака и значения.
Из опыта и справочников также известно, что с помощью знаков
можно хранить и передавать информацию.
Однако обсуждать, как информация связана со знаками, невозможно,
пока нет ясных представлений о её сущности.
Различные соображения о природе информации приведены,
например, в [1-5] и [11-15].
В [13-15] показано, что информация существует в системах, включая сообщения, в виде их структуры.
В следующих статьях будет специально показано,
что это справедливо также и для знаковых сообщений.
11. Заключение. Показано, что объективное описание знаков возможно.
По мнению автора, оно проще, яснее и логичнее, чем субъективное. С объективной позиции развиты представления о появлении, существовании и использовании знаков, установлено, что область применения понятия «знак» расширяется. Предлагаемый объективный подход к знакам позволил:
снять внутренние противоречия семиотики, обусловленные субъективностью традиционного подхода;
показать, что традиционное понимание сущности знака исключительно как мнения субъекта справедливо лишь для нераспространённого условного знака и неверно в других случаях;
установить, что критерием существования знака является его связь со значением, и предложить объективированное определение знака как связанного объекта;
выявить изначальное и независимое от интерпретаторов существование знаков и сообщений в природе, что косвенно подкрепляет представления о таком же существовании информации;
установить разное происхождение знаков и классифицировать их по этому признаку;
предложить гипотезу эволюции знаков от естественных к условным;
раскрыть диалектику знаков и значений, выявить способность любого объекта выполнять функции знака и значения в зависимости от обстоятельств;
показать, что субъект может использовать знак только при наличии в его внутреннем мире связанных между собой образов знака и значения;
показать, что эта связь поддерживается достаточно частым естественным или искусственным воспроизведением связи знака со значением во внешнем мире;
показать, что при коммуникации знак используется для активации образа своего значения в принимающем субъекте и замещает значение в этом процессе;
показать, что у каждого субъекта может возникать свой индивидуальный образ значения, и для активации всех этих разных образов достаточно единственного связанного со значением знака.
Правильная ссылка на статью: Саночкин В.В. - Объективный подход к понятию «знак». // Философская мысль. - 2019. - № 9. - С. 36 - 50. DOI: 10.25136/2409-8728.2019.9.30772 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=30772
#знак #значение #информация #наука