Leave a comment

Comments 39

(The comment has been removed)

gazaryan_suren January 24 2012, 11:34:55 UTC
Заказники региональные и распоряжается ими край.

Reply

(The comment has been removed)

gazaryan_suren January 25 2012, 21:15:23 UTC
К сожалению, надежды нет. Массовый коммерческий туризм, как и строительство резиденций, не совместимы с охраной ландшафтов и природных комплексов. Кроме самой застройки, понадобятся дороги, газопроводы и т.п. инфраструктура. Охраняемой природной территории придет конец.

Reply


fgtjkewsg January 24 2012, 11:41:29 UTC
Это ещё раз говорит нам о том, что самые черные годы диктатуры для России - ещё только впереди.

Каждому фюреру свою отдельную резиденцию.

Reply


Край - это люди. У них забыли спросить, как обычно. thrchan January 24 2012, 11:51:19 UTC
Вот не надо отдавать полномочия бездумно, такие вопросы надо решать только на референдумах. Это же природа, без нее нет человека

Reply


miroslavv January 24 2012, 13:26:48 UTC
Навальному на стол )))

Reply


marcusr January 24 2012, 14:09:11 UTC
Сурен - насколько я понял, в техзадании всё написано настолько бюрократически-расплывчато, что Эковахта и сама может составить документ так, чтобы причиной ликвидации были именно включение 2-3 лагун в состав заповедника!
то есть обернуть бюрократию против нее же самой.

Reply

gazaryan_suren January 24 2012, 14:19:26 UTC
Лагуны в аренде. Чтобы их включить в состав заповедника надо аренду расторгнуть, и переделать все документы по заповеднику, т.е. заново сделать эколого-экономическое обоснование, провести общественные обсуждения и принять распоряжение правительства РФ. Это нереально.
Хотя определенная логика в ваших словах есть.

Reply

marcusr January 24 2012, 14:30:17 UTC
А вот переделка ЭЭ-обоснования и так далее и надо прописывать в заключении! после этого гос.органам некуда будет откручиваться.

Reply

marcusr January 24 2012, 14:30:52 UTC
Да, MarcusR= Кит из 2 лагуны :)

Reply


Leave a comment

Up