Да через каждую строчку. Начнем с того, что ХАМАС, вроде, начинает раздражать, но Арафат с последующей администрацией ФАТХа - белые и пушистые. И ко всему сказанному не имеют никакого отношения. А уж про необразованность израильского правительства - это суперперл. Ну и так далее по тексту и в ту и в другую сторону. Интересно, кто их в ФАТХе больше всего устраивает, если Сатановский так усиленно озвучивает подталкивание к созданию государства. Ведь о "неспособности" - это он о тех, кто ныне. Кто же у них есть в потенциале?
Почитай ещё раз внимательнее. Конфетка с очень странной начинкой. Ну помимо всяких несостыковок типа "дивизии" в Газе. Но это, конечно, не нарочно. Чтоты-чтоты!:) То есть нате вам потери в Газе и их причины. Но "дивизия" была.:) В случае чего, можно сказать, что это оговорка. Правда, я сомневаюсь, что Сатановский не знает, что дивизии там быть не могло.:) По определению. Но тем не менее это прозвучало, и в глазах неискушенного российского читателя замелькали цифры...
Да, там ещё пробел в истории слова "палестинцы". Первый абзац подводит к выводу, что их нет. Затем очень справедливый и интересный рассказ о хамулах. А потом опять сплошь "палестинцы-палестинцы". И ни слова о том, когда и кем был изобретён вновь и вытащен на свет этот термин. То есть римляне во всём виноваты, вот так. Ну и о том, что государства нет, не создано, но тем не менее посольство государства Палестина в России (в качестве преемника СССР-шных инициатив начала семидесятых) есть. http://www.palestine.ru/Russian/embassy/theembassy.html
Полезное интервью. Специалисты, полагаю, извлекут из этого пользу. Если не только для себя, то по крайней мере взаимовыгодную. Чтобы не получилось как всегда.:(
Где подвох?
Reply
Интересно, кто их в ФАТХе больше всего устраивает, если Сатановский так усиленно озвучивает подталкивание к созданию государства. Ведь о "неспособности" - это он о тех, кто ныне. Кто же у них есть в потенциале?
Reply
Reply
То есть нате вам потери в Газе и их причины. Но "дивизия" была.:) В случае чего, можно сказать, что это оговорка. Правда, я сомневаюсь, что Сатановский не знает, что дивизии там быть не могло.:) По определению. Но тем не менее это прозвучало, и в глазах неискушенного российского читателя замелькали цифры...
Reply
Первый абзац подводит к выводу, что их нет. Затем очень справедливый и интересный рассказ о хамулах. А потом опять сплошь "палестинцы-палестинцы". И ни слова о том, когда и кем был изобретён вновь и вытащен на свет этот термин. То есть римляне во всём виноваты, вот так.
Ну и о том, что государства нет, не создано, но тем не менее посольство государства Палестина в России (в качестве преемника СССР-шных инициатив начала семидесятых) есть.
http://www.palestine.ru/Russian/embassy/theembassy.html
Полезное интервью. Специалисты, полагаю, извлекут из этого пользу. Если не только для себя, то по крайней мере взаимовыгодную. Чтобы не получилось как всегда.:(
Reply
Leave a comment