Шломо Занд и попытка этноидентоцида еврейского народа

[pinchas]

Нижеследующий текст представляет собой окончательную редакцию моих заметок по книге Ш.Занда. Ранее здесь была помещена первоначальная редакция, в которой многие формулировки были предварительными, и позже они были изменены. Поэтому прошу всех, кто копировал в прошлом черновик этой статьи, убрать из интернета предыдущий черновой вариант и поставить

Comments

[igor_torick]

http://igor-torick.livejournal.com/633156.html - прочитай, пожалуйста :)

[igor_torick]

В сообществе masbirim Инди подробно с точки зрения археологии разбирает всю книгу...

Присоединяйся непосредственно к редактированию

[pinchas]

Может быть, ты можешь поставить всю инфу и примеры в Ежевику (добавив к имеющемуся или даже отдельной статьей)?

Re: Присоединяйся непосредственно к редактированию

[igor_torick]

Катастрофически нет времени :(

[egle]

Не могу комментировать в сообществе. Передай, пожалуйста, indy424 огромное спасибо за его объяснения.

[igor_torick]

Обязательно :)

Инди подробно с точки зрения археологии

[boratino_kz]

Ага.И невозможность написать свой комммент и несогласиться с ним подтверждает его версию:D

Re: Инди подробно с точки зрения археологии

[igor_torick]

?????????????

Re: Инди подробно с точки зрения археологии

[indy424]

да да, вот наш ответ керзону
жалко , мало знаков фунта поставили
а то было бы убедительно
не знаю кто мешает вам ответить на мои вопросы
видимо гаки - голодные духи

Re: Инди подробно с точки зрения археологии

[yurina_irina]

Не надо. Клону - клоново. Они всё равно ничего по существу сказать не могут, так их учили. Хоть сто клонов создадут. Флуд - это их ффсё.:)

Re: Инди подробно с точки зрения археологии

[boratino_kz]

Так что мне говорить с самим собой?Вот возьмите и ответьте,хотя бы в начале книги есть вступление про запись национальности в израильском удостоверении личности.И хотя археология тут не при чём,поробуйте опровергнуть слова Занда.

Re: Инди подробно с точки зрения археологии

[indy424]

а ты смешной
а почему я должен опровергать то с чем я не спорю?
можно говорить о том нравиться тебе это или нет, но причем здесь дядька в киеве и бузина?
национальность в теудат зеут это одно, а то что занд безпардонно врет- другое.
и с другой стороны- записи в теудат зеут никакой роли в доказательствах тезиса занда о том
что евреийский народ был изобретен не имеет, зато все его эксерсизы насчет археологии- надуманы, что я
и показал. ты , буратино, сначала ответь на то наврал занд или , а потом волну гони.

Re: Инди подробно с точки зрения археологии

[boratino_kz]

А что ваши археологические кости доказывают что народ идиш-это потомки Моисея?Я думаю сами марокканцы знают что они потомки берберов(такой народец принявший иудаизм)?Тут археология не при чём.

Re: Инди подробно с точки зрения археологии

[indy424]

мои кости доказывают
что занд пользуется археологическими данными
чтобы подогнать их под свою теорию
причем не стесняется их извращать, так как это ему удобно
скрывая от читателя факты которые под нее не подходят
нет такого "народа идиш", ибо даже когда был разговорным языком
все евреи знали иврит как язык торы
так же как и марокканские евреи ( а не берберы)
знали этот язык

Re: Инди подробно с точки зрения археологии

[boratino_kz]

Не смешно.Иврит не был ещё полноценным языком,на котором бы говорили.Мой родной язык русский,хотя я свободно говорю,думаю,читаю,пишу на иврите,но ведь это не делает меня "евреем".С таким успехом я могу выучить любой другой язык.Национальность-это культура+язык.Упомянутые люди говорили на языке идиш(их родной язык),культура у них тоже была своя,письменность на языке идиш.Значит народ идиш.На основании археологических раскопок вы можете доказать,что они являлись потомками Моисея?Нет.Берберы разговаривали на своём языке,культура тоже своя.Совсем другой народ.Тоже не потомки Моисея.Йеменцы... и т.д.