Снова о докладе Голдстоуна.

Mar 15, 2010 21:47

Израиль по пунктам опроверг отчет Голдстоуна
15.03 04:14   MIGnews.com

Новые исследования показали: во время антитеррористической операции ЦАХАЛа в секторе Газы ХАМАС использовал медицинские учреждения как командные центры; более 100 мечетей служили военным целям; а полиция была включена в военное крыло группировки.

Стало доподлинно известно, что ( Read more... )

Leave a comment

Comments 15

isramir March 15 2010, 20:59:47 UTC
полторы недели назад один министр собирался привлекать блоггеров к деятельности в пользу Израиля.
Ну и --у команды министра не было доступа к этому отчету?

Reply

arikra March 16 2010, 15:20:21 UTC
Так он только собирался;намерение и действие - разные вещи.

Reply


ben_shimon March 15 2010, 21:08:30 UTC
И где был этот Малам целый год?
Зашевелились только когда их жареный Голдстоун в одно место клюнул.
Где иски во все суды мира против именитых хамасников с обвинениями в преступлениях против человечности? Почему за ними не охотится Интерпол?
Ждут поди пока еще кто-нибудь куда-нибудб клюнет.

Reply

arikra March 16 2010, 15:23:54 UTC
Любой еврейский выигрыш в известных диспутах с ними согласно историческим фактам,приводил к изгнанию или убийству как правило побеждавшего иудея.Вопрос: нужно ли все это,и что можно предпринять такое,что могло бы изменить эти "правила игры".

Reply


benegenetriivir March 15 2010, 21:09:11 UTC
В октябре 2009-го Голдстон дал юридическую оценку собственному отчету:

"Мы должны были предоставить полученные нами материалы наилучшим образом. Но если бы их рассматривал суд, суд не счел бы собранную нами информацию доказательной", - признался Голдстон. ("If This Was a Court Of Law, There Would Have Been Nothing Proven.")

Reply

arikra March 16 2010, 15:09:27 UTC
"наилучшим"-это в соответствии с мнением заказчика? А кто заказчик?

Reply

benegenetriivir March 16 2010, 20:32:01 UTC
За давностию лет к свободной жизни их вражда непримерима, сужденья черпают из забытых газет - ООН заказчик. "Отчет Голдстон" уже давно стал какой-то парадигмой по гуманитарке. Давно забыли, что сам автор отчета свою работу серьезным расследованием не считает, а страху она нагоняет.

Reply


maarbolet March 15 2010, 21:46:29 UTC
Интересно, сколько европейского народу захотят читать, а главное - верить в НАШ отчет?
Впрочем, я и так знаю: НИКТО. Все это было известно и раньше и никого не остановило от клеветы.
Пошли они все вжопу, арабские подстилки.

Reply

arikra March 16 2010, 15:17:36 UTC
+1
Правда,я бы их туда не посылал - ведь именно это их место обитания - им там хорошо...
На самом деле вся наша пропаганда правды - для них головная боль и причина еще больше озлобиться против нас,таких умных,пытающихся выиграть у них по очкам...Их ненависть увеличивается прямо пропорционально нашему умению переиграть их в этом.Отсюда абсолютно ясно,что эта наша возня не для них,а для "заблудших овец" в собственном стане и для временного затыкания наших автоантисемитов...

Reply

maarbolet March 16 2010, 15:21:05 UTC
Абсолютно согласна, кроме определения наших "заблудших" как заблудших. Они не заблудшие, они блудящие. Внаглую.

Ничо, Вс-вышний всех видит и всех вспомнит по делам.

Reply

arikra March 16 2010, 15:39:50 UTC
Амен.

Reply


cathay_stray March 16 2010, 03:04:12 UTC
- Да и вообще, Рабинович, ваша дочь - потаскуха.
(публика дружно ахает, секунду молчит, потом все начинают друг с другом шептаться, многие достают телефоны, принимаются звонить; некоторые убегают, торопясь донести новость до знакомых, пока она не простыла)
Рабинович, бледный, с испариной, держась за сердце, еле слышным прерывистым голосом:
- Циперович, как вы можете? У меня вообще нет дочери, у меня два сына!
- А вот теперь, Рабинович, это уже не имеет никакого значения.

Reply

arikra March 16 2010, 15:18:39 UTC
Именно.

Reply


Leave a comment

Up