Дело Нины Кузнецовой: всё кончилось хорошо, детей вернули!

[gaz_v_pol]

Начало истории,    серия2 (боевик),    серия 3 (с видео, рассказывающим историю с начала). Всё хорошо, что хорошо кончается. Детей вернули. Очень помог Евгений Абрамович Бунимович (редкий пример чиновника с нечёрствой, доброй душой). И огромная помощь всем миром, которую организовала замечательная, поразительная ann_eg ( ссылка на пост Ани о победе --

Comments

[gaz_v_pol]

Ты б попроще написал, уважаемый профессор brem, не все ж тут экономисты! Ясно, что в детдомах много детей брошенных, у кого погибли родители и т.д. Доля тех детей, о которых идёт речь (есть семья с непьющими мамой и папой) среди них невелика. Спрашивается, если бы детей Сергея и Нины государство забрало бы в детдом, какой дополнительный расход государство получило бы?

Написал и подумал, что расчёт неточный. У государства есть много расходов на детдомовцев, проходящих по другим статьям. Есть прямые расходы вроде того, что государство покупает детдомовцу квартиру (иногда она куда-то растворяется, но государство-то расход несёт) или бесплатно принимает в ряд учебных заведений. А есть более сложные -- ребёнок из детдома с меньшей вероятностью что-то изобретёт. С меньшей вероятностью создаст новый Юкос, который будет больше всех в стране платить налогов. Как это всё посчитать?

И то сказать: ты же экономист. Вопрос по твоей части: ты можешь посмотреть в какой-нибудь базе данных, сколько тратит государство на одного ребёнка в детдоме? Это же должно быть написано в каком-то бюджете -- причём наверное даже с разбиением на виды издержек, чтобы ответить на твой вопрос о средних и предельных. Ну там на капитальное строительство детдомов столько-то, а на питание детей столько-то?

[brem]

Я имел в виду гораздо более простое соображение: когда говорят об издержках "на одного клиента" обычно понимается "общий объем издержек, поделенный на общее количество клиентов". Это не тоже самое (и обычно выше чем) "сколько дополнительно надо будет потратить, если число клиентов увеличится на единицу".

Я ничего не понимаю в бюджетировании и не знаю, где смотреть. Если бы мне надо было узнать, я бы первым делам спросил true_lja_lja.

[gaz_v_pol]

Уважаемый a_hramov выяснил. Правовое регулирование данного вопроса осуществляется раз в год в форме постановления Правительства Москвы (ссылка на свежее). Кратко: по статье "детские дома" на одного воспитанника в год 623453 рубля. Делим на 12, получаем 52 тысячи рублей в месяц. Вероятно, я перепутал цифры, когда писал по памяти число 25.

Твоё рассуждение про издержки понимаю. Подробными числами не располагаю, но представляется очевидным, что сегодняшняя ситуация плоха. Сегодня опека может потратить деньги только путём помещения ребёнка в детский дом -- но не может равнозначную сумму, честно посчитанную по твоей методике, выдать родителям.

[musatych]

Осталось понять, какой тип издержек подразумевается под "Нормативом финансовых затрат на одного
воспитанника"

[gaz_v_pol]

Мне кажется, возведение новых детских домов или амортизацию старых сюда вряд ли включают. Но кто их знает, я тут не специалист, может и ошибаюсь.

[ch_oleg]

Сумма денежных средств, приходящаяся на одного ребёнка во всех ДД разная. Это зависит от множества факторов. Комплектность ДД, это ДД или это интернат и так далее. И разброс достаточно велик. средне статистические цифры от 25 до 70 тыс в месяц на одного ребёнка.