Читинка добивается возбуждения уголовного дела за съеденную собаку
Квартиранты, снимавшие дом у читинки Ольги Шушаревой, в январе 2015 года съели пса, который охранял жилище. В один из своих визитов в январе хозяйка обнаружила на привязи совсем другую собаку. Сейчас женщина добивается наказания для тех, кто совершил преступление, однако в полиции ей отказывают в возбуждении дела, рассказала она 18 марта корреспонденту «Забмедиа».
- Когда я спросила у жильцов, где моя собака, мне ответили, что она убежала и потерялась. Я пошла по соседям и выяснила, что моего пса съели. Тогда я обратилась в Кадалинское отделение полиции. Пришел следователь, опросил жильцов, соседей. Полицейскому квартирант признался, что это он убил собаку и съел ее вместе с соседом, - рассказала Ольга.
Женщина написала заявление о возбуждении уголовного дела, однако, в полиции ей отказали, объяснив это тем, что животное сложно оценить - собака была не породистой. Не смотря на это, Шушарева считает, что виновный должен быть наказан, тем более что свою вину он полностью признал.
В забайкальском правозащитном центре, куда обратилась женщина, говорят, что перспектива решения вопроса в пользу Ольги есть, и полицейские не имели права отказывать в возбуждении уголовного дела, мотивируя это тем, что собака не имеет породы и поэтому не может быть оценена. Тем более, что картина произошедшего полностью восстановлена.
- Я хочу, чтобы виновные были наказаны. Мои дети очень любили эту собаку, и когда они узнали, что с ней случилось, более того, когда увидели то, что от нее осталось, они испытали шок, всю ночь не могли спать, - говорит читинка.
http://zabmedia.ru/news/74766/chitinka_dobivaetsya_vozbuzhdeniya_ugolovnogo_dela_za_sedennuyu_sobaku/
Решение:
УМВД: Полицейские правильно отказали читинке в возбуждении дела о съеденной собаке
Управление МВД по Забайкальскому краю провело проверку по материалу «Читинка добивается возбуждения уголовного дела за съеденную собаку», размещенному на портале «Забмедиа» 19 марта 2015 года. По результатам проверки действия полицейских, отказавших женщине в возбуждении уголовного дела против подозреваемого в убийстве собаки, признаны законными, сообщили Забмедиа в пресс-службе краевого УМВД.
- В данном материале жительница краевой столицы негативно оценила работу сотрудников полиции, - считают в УМВД. - По ее словам, полицейские незаконно отказали в возбуждении уголовного дела по факту убийства ее собаки, совершенное квартирантами, и добивается наказания для тех, кто совершил преступление.
В пресс-службе пояснили, что в Кадалинский пункт полиции поступило заявление от местной жительницы о том, что неизвестные похитили и убили принадлежащую ей собаку, причинив материальный ущерб в сумме 10 тыс рублей. Проведение проверки по заявлению было поручено участковому уполномоченному полиции.
- В ходе проверки установлено, что беспородная собака находилась во дворе одноэтажного многоквартирного жилого дома и досталась заявительнице в 2011 году вместе с приобретенной квартирой. При покупке квартиры стоимость собаки не оговаривалась. Опрошенный в качестве специалиста кинолог пояснил, что оценка собак осуществляется с учетом родословной, возраста и породности производителей, при наличии соответствующих документов. Заявительницей не были предоставлены документы на собаку, поэтому оценить стоимость причиненного ущерба не представилось возможным, а указанная женщиной сумма не нашла своего документального подтверждения, - уточнили в пресс-службе.
Несмотря на то, что лица, похитившие собаку, сотрудниками полиции были установлены, в их действиях признаки преступления не установлены. В связи с этим, в возбуждении уголовного дела было отказано. Для проверки законности принятого решения материалы проверки по данному факту были направлены в прокуратуру Черновского района. Решение об отказе возбуждении уголовного дела признано законным и обоснованным.
http://zabmedia.ru/news/82635/
- Когда я спросила у жильцов, где моя собака, мне ответили, что она убежала и потерялась. Я пошла по соседям и выяснила, что моего пса съели. Тогда я обратилась в Кадалинское отделение полиции. Пришел следователь, опросил жильцов, соседей. Полицейскому квартирант признался, что это он убил собаку и съел ее вместе с соседом, - рассказала Ольга.
Женщина написала заявление о возбуждении уголовного дела, однако, в полиции ей отказали, объяснив это тем, что животное сложно оценить - собака была не породистой. Не смотря на это, Шушарева считает, что виновный должен быть наказан, тем более что свою вину он полностью признал.
В забайкальском правозащитном центре, куда обратилась женщина, говорят, что перспектива решения вопроса в пользу Ольги есть, и полицейские не имели права отказывать в возбуждении уголовного дела, мотивируя это тем, что собака не имеет породы и поэтому не может быть оценена. Тем более, что картина произошедшего полностью восстановлена.
- Я хочу, чтобы виновные были наказаны. Мои дети очень любили эту собаку, и когда они узнали, что с ней случилось, более того, когда увидели то, что от нее осталось, они испытали шок, всю ночь не могли спать, - говорит читинка.
http://zabmedia.ru/news/74766/chitinka_dobivaetsya_vozbuzhdeniya_ugolovnogo_dela_za_sedennuyu_sobaku/
Решение:
УМВД: Полицейские правильно отказали читинке в возбуждении дела о съеденной собаке
Управление МВД по Забайкальскому краю провело проверку по материалу «Читинка добивается возбуждения уголовного дела за съеденную собаку», размещенному на портале «Забмедиа» 19 марта 2015 года. По результатам проверки действия полицейских, отказавших женщине в возбуждении уголовного дела против подозреваемого в убийстве собаки, признаны законными, сообщили Забмедиа в пресс-службе краевого УМВД.
- В данном материале жительница краевой столицы негативно оценила работу сотрудников полиции, - считают в УМВД. - По ее словам, полицейские незаконно отказали в возбуждении уголовного дела по факту убийства ее собаки, совершенное квартирантами, и добивается наказания для тех, кто совершил преступление.
В пресс-службе пояснили, что в Кадалинский пункт полиции поступило заявление от местной жительницы о том, что неизвестные похитили и убили принадлежащую ей собаку, причинив материальный ущерб в сумме 10 тыс рублей. Проведение проверки по заявлению было поручено участковому уполномоченному полиции.
- В ходе проверки установлено, что беспородная собака находилась во дворе одноэтажного многоквартирного жилого дома и досталась заявительнице в 2011 году вместе с приобретенной квартирой. При покупке квартиры стоимость собаки не оговаривалась. Опрошенный в качестве специалиста кинолог пояснил, что оценка собак осуществляется с учетом родословной, возраста и породности производителей, при наличии соответствующих документов. Заявительницей не были предоставлены документы на собаку, поэтому оценить стоимость причиненного ущерба не представилось возможным, а указанная женщиной сумма не нашла своего документального подтверждения, - уточнили в пресс-службе.
Несмотря на то, что лица, похитившие собаку, сотрудниками полиции были установлены, в их действиях признаки преступления не установлены. В связи с этим, в возбуждении уголовного дела было отказано. Для проверки законности принятого решения материалы проверки по данному факту были направлены в прокуратуру Черновского района. Решение об отказе возбуждении уголовного дела признано законным и обоснованным.
http://zabmedia.ru/news/82635/