Яд мгновенного действия
Gauss
Не знаю, как где, а в Киеве истерики по поводу страшного яда мгновенного действия(с) происходят волнообразно и неубедительно.
Я еще на вредах не был зарегистрирован, а периодические крики и стоны с требованиями найти и покарать разносились по всем интернет-закоулкам. С той же, кстати, периодичностью, с какой наблюдаются сезонные обострения у шизофреников.
Причем всем этим ужасным новостям были присущи следующие признаки:
1. никто не сталкивался лично; всегда что-то происходило у далеких знакомых
2. если человек утверждал, что подобное произошло с его животным, он никак не мог и не хотел это доказать
3. никто не делал вскрытие
4. никто не пытался найти яд мгновенного действия(с) и отвезти его на экспертизу
5. высказывались чудовищные по своей глупости предположения о самом яде мгновенного действия(с)
6. без подтверждений, без доказательств или хотя бы без четкого упоминания организаций/лиц упоминались таинственные секретные приказы сверху (правительство, Министерство по убийству собак, масоны Жмеринки, Комитет Порабощения Мира)
Любые попытки задать наводящие вопросы нейтрального характера (без глума, троллинга и стеба - я действительно пытался разобраться в вопросе) и получить информацию о яде мгновенного действия(с) наталкивались на эмоциональный, бессвязный поток слов с невнятными немотивированными упреками. Вроде как вопрошающий виноват в смерти животных.
Вот давайте сухо и прагматично, а?
Отравилась собака нормального, вменяемого и последовательного в своих действиях собаковладельца.
Сначала он отвезет собаку на вскрытие.
Душу выймет из ветеринаров, морды им набьет, но докопается до причины.
Заплатит столько, сколько нужно для поиска причин произошедшего.
Поняв, чем именно отравился пес (если он отравился именно ядом мгновенного действия(с), а не техногенным ядом или просроченной едой), он начнет собирать информацию (а то и образцы) о яде мгновенного действия(с).
Собрав эту подтвержденную и достоверную информацию, он опубликует данные об этом конкретном яде мгновенного действия(с).
Он опубликует доказательства - да хотя бы скриншоты заключений. Не газету с сегодняшним числом на фоне трупа и не умствования самопровозглашенных экспертов, а официальные документы.
Он точно не будет все время сидеть в интернете сутками, проливая демонстративные слезки вперемешку с восклицательными знаками и смайликами.
У меня много знакомых, у которых были и есть собаки. Разные. От вельша до ризеншнауцера. Знакомые как в реальной жизни, так и в интернете. И лишь у одного их них псы были явно отравлены. Причем случай этот произошел далеко от крупных городов, в сельской местности. Далеко от войн и разборок, далеко от потравок и огромных свалок. Что сделал этот человек первым делом? Правильно. Повез на вскрытие в город.
Не оправдывая свою лень и не скрывая свою ложь словами "а все равно они врут", "у нас таких лабораторий нет", "вы что у меня в семье горе а вы о таком".
Респект этому человеку за порядочность и выдержку. Он прочитает это, 100%.
Снимаю шляпу перед Вами.
Еще одно подтверждение старой и банальной фразы "кто хочет - ищет возможности; кто не хочет - ищет оправдания".
Источник
Не знаю, как где, а в Киеве истерики по поводу страшного яда мгновенного действия(с) происходят волнообразно и неубедительно.
Я еще на вредах не был зарегистрирован, а периодические крики и стоны с требованиями найти и покарать разносились по всем интернет-закоулкам. С той же, кстати, периодичностью, с какой наблюдаются сезонные обострения у шизофреников.
Причем всем этим ужасным новостям были присущи следующие признаки:
1. никто не сталкивался лично; всегда что-то происходило у далеких знакомых
2. если человек утверждал, что подобное произошло с его животным, он никак не мог и не хотел это доказать
3. никто не делал вскрытие
4. никто не пытался найти яд мгновенного действия(с) и отвезти его на экспертизу
5. высказывались чудовищные по своей глупости предположения о самом яде мгновенного действия(с)
6. без подтверждений, без доказательств или хотя бы без четкого упоминания организаций/лиц упоминались таинственные секретные приказы сверху (правительство, Министерство по убийству собак, масоны Жмеринки, Комитет Порабощения Мира)
Любые попытки задать наводящие вопросы нейтрального характера (без глума, троллинга и стеба - я действительно пытался разобраться в вопросе) и получить информацию о яде мгновенного действия(с) наталкивались на эмоциональный, бессвязный поток слов с невнятными немотивированными упреками. Вроде как вопрошающий виноват в смерти животных.
Вот давайте сухо и прагматично, а?
Отравилась собака нормального, вменяемого и последовательного в своих действиях собаковладельца.
Сначала он отвезет собаку на вскрытие.
Душу выймет из ветеринаров, морды им набьет, но докопается до причины.
Заплатит столько, сколько нужно для поиска причин произошедшего.
Поняв, чем именно отравился пес (если он отравился именно ядом мгновенного действия(с), а не техногенным ядом или просроченной едой), он начнет собирать информацию (а то и образцы) о яде мгновенного действия(с).
Собрав эту подтвержденную и достоверную информацию, он опубликует данные об этом конкретном яде мгновенного действия(с).
Он опубликует доказательства - да хотя бы скриншоты заключений. Не газету с сегодняшним числом на фоне трупа и не умствования самопровозглашенных экспертов, а официальные документы.
Он точно не будет все время сидеть в интернете сутками, проливая демонстративные слезки вперемешку с восклицательными знаками и смайликами.
У меня много знакомых, у которых были и есть собаки. Разные. От вельша до ризеншнауцера. Знакомые как в реальной жизни, так и в интернете. И лишь у одного их них псы были явно отравлены. Причем случай этот произошел далеко от крупных городов, в сельской местности. Далеко от войн и разборок, далеко от потравок и огромных свалок. Что сделал этот человек первым делом? Правильно. Повез на вскрытие в город.
Не оправдывая свою лень и не скрывая свою ложь словами "а все равно они врут", "у нас таких лабораторий нет", "вы что у меня в семье горе а вы о таком".
Респект этому человеку за порядочность и выдержку. Он прочитает это, 100%.
Снимаю шляпу перед Вами.
Еще одно подтверждение старой и банальной фразы "кто хочет - ищет возможности; кто не хочет - ищет оправдания".
Источник