Процесс на котором догхантер Худояров был оклеветан зооэкстремистами и непорядочными СМИ
Бродячие собаки сначала покусали знакомых Худоярова, потом его самого, а потом набросилась на его овчарку во время прогулки. Собаку спасти не удалось. Затем Худояров стал свидетелем собачьей расправы над котом. А после того, как он узнал из интернета об огромном числе заживо загрызенных людей, о массовом
истреблении собаками кошек и дикой фауны, Дмитрий начал сам отстреливать собак. Стрелял он хорошо, так как не один год прослужил в горячих точках.
Дмитрий был не одинок. В 2007 году зародилось партизанское движение догхантеров - людей добровольно отстреливающих бездомных собак. Это был закономерный ответ социума на бездействие властей в отлове собак.
Чтобы привлечь Худоярова, собакозащитники придумали версию, что две бродячие собаки, которых он застрелил, не бездомные, а домашние, но по ночам спят на улице. Нашлись и безутешные «хозяйки», утратившие любимых «членов семьи». Они и возбудили дело.
Зооэкстремисты рисовали СМИ черный образ Худоярова-демона: дважды судим - за убийство человека и торговлю наркотиками. Однако, «убийство» - это на самом деле - автокатастрофа, в результате которой погиб друг Худоярова, а он сам чудом выжил, но остался инвалидом первой группы. Наркотиками он не торговал, - его полностью реабилитировал суд. Клевета была еще и в том, что он якобы убивал собак не метким выстрелом, а еще и мучил. Ведь задача стояла обосновать, что было жестокое обращение с животными. Между тем сам Худояров спас не одно животное, в отличие от многих истеричных зооэкстремистов. Он содержит дома 8 кошек подобранных им на улице. Сначала Худояров не скрывал, что отстреливал собак и в этом случае ему грозил, скорее всего, только штраф. А, учитывая статью «Крайняя необходимость», можно было попытаться добиться и оправдания. Ведь одна отстрелянная стая, это десятки не покусанных людей, а возможно и спасенный человек.
Но, столкнувшись на первом судебном заседании с зооэкстремистами и хулиганами, которые клеветали на него, называя садистом и убийцей домашних собак, он отказался признавать свою вину, которую суд в последствии так и не смог доказать. Свидетели были настолько явно подставные лица, что суд просто отказался выслушивать их без документального подтверждения своим словам. Характерна роль СМИ в освещении этого процесса. В стране собаки загрызли уже 20 детей, но вместо выражения соболезнования, журналисты, пользуясь своей безнаказанностью за распространение лжи и клеветы, проклинали Худоярова, представляя его не тем, кто он есть. А он до сих пор ни на кого даже в суд не подал.Источник
истреблении собаками кошек и дикой фауны, Дмитрий начал сам отстреливать собак. Стрелял он хорошо, так как не один год прослужил в горячих точках.
Дмитрий был не одинок. В 2007 году зародилось партизанское движение догхантеров - людей добровольно отстреливающих бездомных собак. Это был закономерный ответ социума на бездействие властей в отлове собак.
Чтобы привлечь Худоярова, собакозащитники придумали версию, что две бродячие собаки, которых он застрелил, не бездомные, а домашние, но по ночам спят на улице. Нашлись и безутешные «хозяйки», утратившие любимых «членов семьи». Они и возбудили дело.
Зооэкстремисты рисовали СМИ черный образ Худоярова-демона: дважды судим - за убийство человека и торговлю наркотиками. Однако, «убийство» - это на самом деле - автокатастрофа, в результате которой погиб друг Худоярова, а он сам чудом выжил, но остался инвалидом первой группы. Наркотиками он не торговал, - его полностью реабилитировал суд. Клевета была еще и в том, что он якобы убивал собак не метким выстрелом, а еще и мучил. Ведь задача стояла обосновать, что было жестокое обращение с животными. Между тем сам Худояров спас не одно животное, в отличие от многих истеричных зооэкстремистов. Он содержит дома 8 кошек подобранных им на улице. Сначала Худояров не скрывал, что отстреливал собак и в этом случае ему грозил, скорее всего, только штраф. А, учитывая статью «Крайняя необходимость», можно было попытаться добиться и оправдания. Ведь одна отстрелянная стая, это десятки не покусанных людей, а возможно и спасенный человек.
Но, столкнувшись на первом судебном заседании с зооэкстремистами и хулиганами, которые клеветали на него, называя садистом и убийцей домашних собак, он отказался признавать свою вину, которую суд в последствии так и не смог доказать. Свидетели были настолько явно подставные лица, что суд просто отказался выслушивать их без документального подтверждения своим словам. Характерна роль СМИ в освещении этого процесса. В стране собаки загрызли уже 20 детей, но вместо выражения соболезнования, журналисты, пользуясь своей безнаказанностью за распространение лжи и клеветы, проклинали Худоярова, представляя его не тем, кто он есть. А он до сих пор ни на кого даже в суд не подал.Источник