Хозяев злых собак хотят сажать в тюрьму
Собачникам могут запретить выгуливать псов без поводка, а также их могут заставить страховать свою ответственность Страховка ответственности разумно конечно. А выгуливать без поводка, вообще то всегда было запрещено.
Источник
В Украине предлагают наказывать 8-12 годами тюрьмы тех собаководов, чьи псы загрызли человека. Инициатор законопроекта, бютовец Владимир Левцун, предлагает дополнить уголовный и админкодексы соответствующими статьями. По его словам, ежегодно более 80 тысяч украинцев становятся жертвами разъяренных псов (лишь треть из них - бродячие). Также нардеп предлагает обязать собачников страховать свою ответственность перед третьими лицами, запретить выгуливать псов без поводка, а бойцовских - еще и без намордника. «Если собака загрызла человека, то это ничем не отличается от того, что злоумышленник зарезал человека. Но если собака сорвалась с поводка, это должно считаться смягчающим обстоятельством», - говорит Левцун. «Наказывать легче всего. Ответственность, конечно, должна быть, потому что собака - это как нож в руках человека. А люди бывают разные. Но лучше бы сначала организовали нормальные места для выгула», - говорит профессиональный собаковод Наталья Бабтевич.
PS Как всегда не обошлось без феерической глупости, признать сорвавшуюся псину смягчающим обстоятельством. Это примерно как нетрезвое состояние преступника признавать смягчающим обстоятельством. Чуть что бросай поводок и всё скостят. Нет, это обстоятельство необходимо признавать отягчающим, тогда псы сразу перестанут не только грызть граждан, но и с поводка срываться.
Источник
В Украине предлагают наказывать 8-12 годами тюрьмы тех собаководов, чьи псы загрызли человека. Инициатор законопроекта, бютовец Владимир Левцун, предлагает дополнить уголовный и админкодексы соответствующими статьями. По его словам, ежегодно более 80 тысяч украинцев становятся жертвами разъяренных псов (лишь треть из них - бродячие). Также нардеп предлагает обязать собачников страховать свою ответственность перед третьими лицами, запретить выгуливать псов без поводка, а бойцовских - еще и без намордника. «Если собака загрызла человека, то это ничем не отличается от того, что злоумышленник зарезал человека. Но если собака сорвалась с поводка, это должно считаться смягчающим обстоятельством», - говорит Левцун. «Наказывать легче всего. Ответственность, конечно, должна быть, потому что собака - это как нож в руках человека. А люди бывают разные. Но лучше бы сначала организовали нормальные места для выгула», - говорит профессиональный собаковод Наталья Бабтевич.
PS Как всегда не обошлось без феерической глупости, признать сорвавшуюся псину смягчающим обстоятельством. Это примерно как нетрезвое состояние преступника признавать смягчающим обстоятельством. Чуть что бросай поводок и всё скостят. Нет, это обстоятельство необходимо признавать отягчающим, тогда псы сразу перестанут не только грызть граждан, но и с поводка срываться.