Усе мужыкі - кабялі

Sep 09, 2006 00:50

Шмат хто з геяў, - прынамсі, тых, каго мне даводзілася сустракаць, - катэгарычна адмаўляюць ідэю гейскага шлюбу. Звычайны аргумэнт той, што шлюб стаіць на службе патрыярхатнага дамінаваньня і як такі збанкрутаваў сябе. Маецца наўвазе гетэрэсэксуальны шлюб і, мабыць, дысбалянс улады ў ім, як і ва ўсім грамадзтве. Там мужчына традыцыйна быў і, - тэма ( Read more... )

гейскае, сэкс, сям'я

Leave a comment

Comments 7

pigbig September 9 2006, 14:37:44 UTC
Спава не ў манагамнасці як такой, а ў тым, што яна (гістарычна) з'яўляецца параджэннем сацыяльнага парадку, які пабудаваны на мужчынскім дамінаванні і, такім чынам, яго "падтрымлівае." Ад таго, што сувязей будзе шмат, амаль нічога само па саба не зьмяняецца - калі гэтыя сувязі па-ранейшаму будуць зыходзіць з мужчынскага права "ўжываць" жанчыну.

Reply

nieszczarda September 10 2006, 13:02:12 UTC
Згодны - манагамнасьць гістарычна стала вымаганьнем ад жанчыны і правам мужчыны чакаць ад жанчыны паслухмянасьці \ падпарадкаваньня. Сёньня размаўляў зь дзяўчынай-падлеткам і яна вельмі жыва пацьвердзіла, што і цяпер хлопец, які сьпіць немаведама з кім - герой у вачох калегаў-сяброў, а дзяўчына - шлюха (slapper), "a bike" (riding others! - чаго толькі не даведаешся ад маладых людзей). Я, аднак, схільны думаць, што пасьлядоўная манагамная вернасьць - шлях да разбурэньня знутры патрыярхатных адносінаў, бо ўзаемавернасьць немагчымая урэшце без прызнаньня таго, што абодва бакі роўныя. Мужчынскае крывадушша ў адносінах да жанчыны можна канфрантаваць жаночым праміскуітэтам, а можна - вымаганьнем уземнай вернасьці.

Reply

alex_rubanov September 11 2006, 18:10:17 UTC
здается мне, последовательная моногамность верность и есть причина возникновения института брака, во время перехода от матриархата к патриархату. контроль над потомством вот причина доминанты самцов в браке.

Reply

nieszczarda September 11 2006, 20:05:21 UTC
К сожалению, я не антрополог, так что прокомментировать Ваше утверждение не могу. Тем не менее, спасибо. Даже если оно и так, то ведь никто не собирается назад в матриархат - он настолько же плох, как и патриархат. В контексте семьи, разнополой или однополой, моногомия имеет смысл. Другое дело, если семья станет ненужной... пока этого, мне кажется, не наблюдается (геи, правда, с этим экспериментируют).

Reply


Leave a comment

Up