Полиэтническая Русская Нация вместо "многонационального народа России"
Считаю термин "многонациональный народ России" некорректным. Вместо него следует, на мой взгляд, употреблять термин "полиэтническая русская нация". Объясню свою позицию:
Сплав народов
Нация - единение людей по политическому признаку, не по генетическому. Когда объединяются люди, которые видят своё будущее неразрывно друг от друга, решают, что будут жить по единым законам и нравственно-этическим установкам, в едином социально-экономическом пространстве - это нация. Но самое главное: совместными усилиями достигают поставленных целей, осознавая индивидуальную ответственность за общее благо. Этим нация отличается от населения. Нация - это коллектив политически осознанных людей.
Мы все живём в одной стране по одним законам в едином экономическом пространстве. Откуда же тогда у нас много "наций"? Культур - понятно, этносов - понятно, а политических объединений граждан с разным видением будущего? Ведь "многонациональный народ", не что иное как народ (термин абстрактный) внутри которого существует много наций (термин конкретный), правильно? Моё мнение: люди, которые придумывали это словосочетание не слишком заморачивались, и сами не до конца поняли, что сформулировали. Звучит пафосно, "пипл хавает", что ещё нужно. Но такое халатное отношение к формулированию политических идей в тяжелых исторических условиях - чревато брожением в умах, идеологической дезориентацией. Эпоха симулякров закончилась, настала эпоха реальных смыслов. Военнослужащий в окопе должен чётко понимать за какое общество рискует своей жизнью.
Итак, внутри государства может существовать только одна политическая (гражданская) нация. Сколько угодно культур, этносов, "народов", но только одно гражданское общество, и его производное - политическая нация. Государство - форма организации политической нации, потому "одно государство - одна нация" это аксиома.
Существуют ли в России разные гражданские общества с противоположными целями? Нет. Так в чём тогда смысл словосочетания "многонациональный народ"? Хотя постойте... Есть же! Либералы, которые стремятся покрыть территорию РФ радиоактивными осадками, разделить на части - на множество отдельных республик и княжеств, передать суверенитет в руки стран НАТО. В каком-то смысле они "политическая нация": у них единая цель, они объединяются для её достижения и действуют (жертвуют ВСУ, идут туда добровольцами, распространяют дезинформацию, поджигают пункты сбора гуманитарки и госучреждения, шпионят в пользу Украины). Даже выстраивают экономические отношения для этого. Если мы согласимся считать их нацией, то получим ситуацию, когда в стране две нации - "патриотическая" и "русофобская". И как вам? Так это пока не "много", а всего две!
Это идеальный пример того, что появление в стране второй нации неизбежно ведёт к гражданской войне. Красные и Белые, Союз и Конфедерация: две нации = гражданская война. Потому что не могут внутри одной страны мирно уживаться большие группы людей с противоположным видением будущего этой страны. А нам говорят, что в России не просто две, а множество наций...
Смотрите, внутри нас есть несколько уровней идентичности: двор, квартал, район, город, республика, страна. Это восходящая иерархия. В детстве вы можете конфликтовать с ребятами из другого двора, драться квартал на квартал, но, если вы застряли в эволюции собственной идентичности на уровне города или республики - вы добровольно выбраковываете себя из высшей формы общественной организации.
Национальная идентичность выше региональной, этнической. В противном случае получаем латентный сепаратизм. Если человек ставит этническую идентичность выше общенациональной (этнический националист), если он поднимает флаг родной республики выше флага Российской Федерации, то этот человек будет работать не на общее благо граждан России, а на благо узкой группы представителей своей "малой родины" (как он "его" и "их" понимает), даже в тех случаях если такие интересы антагонистичны. Всё потому что он причисляет себя к одной из множества "малых наций", а интересы нации превыше всего - даже если она малая.
Потому в стране может быть только одна политическая нация. Если внутри государства существует несколько наций, это значит внутри него существует несколько новых потенциальных государств, со своими экономическими амбициями, идеологией, специфическим видением будущего и представлениями о путях его достижения. Перманентный внутренний конфликт, который неизменно вылезет наружу, как только иммунитет "империи" даст сбой. Ну а если еще каждая из этих "многих наций" начнёт формировать свою политическую идентичность на основе этнической, то появится вероятность скатывания каждой из них к идеологии этнического национализма с характерным поиском "козла отпущения" в виде другого этноса -"колонизатора", что будет иметь особо разрушительный характер (пример - Украина).
Конечно же в нашей стране не так. При всём культурном многообразии, народы России видят своё будущее неразрывно друг от друга, в рамках единого государства, единой экономики, по одним законам. Разделяют общие ценности, проливаю кровь на полях сражений за эти ценности, за равные права и обязанности, за модель будущего для наших общих детей. А значит, эти граждане, вне зависимости от культурных и генетических особенностей, являются представителями единой Полиэтнический Русской Нации.
Национальная империя
Соединенные Штаты Америки - пример мононационального государства. Страна с бесчисленным числом этносов и культур. Новый Мир, заселяемый мигрантами со всей Земли веками. И что, у них "многонациональный народ"? Как бы не так! У них American Nation. Национальный флаг, национальный гимн, национальное бюро и т.д. Там не боятся слова "национальный" и "нация". В определенном смысле США является националистическим государством, и ведёт себя так (агрессивно защищает свои интересы в ущерб другим странам и даже собственным союзникам). Ну а как иначе, когда твою страну "с нуля" строили представители разных культур и рас? Чем их можно объединить кроме как осознанием того, что они совместно создают будущее своим потомкам? И это будущее придется вместе защищать! Получается федерация, административно нарезанная не на национально-культурные автономии, а по территориальному признаку. При этом американцы разных этносов чувствуют себя комфортно в рамках единой нации, их культурные особенности взаимопроникают друг в друга, как металлы в гигантском плавильном котле, выдавая в мир ту мощь, перед которой склоняются многие народы старого света.
Так было и в Древнем Риме. Он был основан латинами, затем включил племена сабинов, этрусков, умбров и прочих италиков. Позже галлов, германцев, иберийцев, даков и пр. Рим впитывал культурные элементы этих народов. Римский пантеон базировался на греческом; меч - испанский, шлем - гальский, щит - этрусский. Но при всём этническом разнообразии, существовала единая римская нация со своими политическими правами и механизмами влияния на политику государства. Веками представители других этносов и культур стремились стать частью это нации, а не городить свои собственные на землях Рима. Римляне ревностно относились к своей идентичности и высокомерно именовали других "варварами". Даже если они сами ещё вчера были варварами, а только сегодня получили римское гражданство. Практически всё что мы вкладываем в понятие "национализм" мы можем найти в истории этой великой империи. Можно даже сказать, что Рим был самым националистическим государством в истории.
Россия возникла как империя. А империя - плавильный котёл, где каждый народ - отдельный метал. Но идёт исторический процесс, при котором металлы соединяются в сплав взаимообогащая друг друга. Таким образом, империя медленно, но уверенно превращается в гомогенное национальное государство. Русский народ государствообразующий (я отказываюсь от термина "титульная нация", поскольку он предполагает наличие других "не титульных", а мы договорились, что нация у нас одна) - главный элемент сплава, в его кристаллическую решетку встраиваются культуры других этносов соразмерно своему весу, каждая наделяет сплав своими уникальными свойствами. Щит сделанный из этого сплава закроет Россию от любого удара, а молот - разнесёт голову любому врагу. Потому, что "русский" это не этническая, а цивилизационная категория. Как "римлянин" в античные времена. Мы же не спроста именуем себя Третьим Римом, не так ли?
Таким образом, национализм не антагонистичен имперской идее, империя вполне может стать национальным государством, если у неё хватит воли привить национальную идею народам, оказавшимся в её составе. Ну а, поскольку, коренные народы России потому и называются "коренными" что находятся в составе России веками, значит русская национальная идея уже внутри них. И героизм военнослужащих со всех уголков России - тому доказательство. Они рискуют жизнью, и, порой, осознанно жертвуют ею ради нашего общего понимания добра и зла, ради общих моральных принципов, представлении о человеческом достоинстве, ради счастливых глаз наших детей, какой бы разрез у этих глаз ни был. А значит русская политическая нация уже существует. У неё разный оттенок кожи и акцент, но цель и воля к достижению цели - общие. Этносы разные - нация одна. Полиэтническая русская нация.
Коричневая косоворотка
Но есть и выродки. Десятилетия оравшие "Россия для русских", охотившиеся за беззащитной "нерусью" (типа африканских студентов), как за главными врагами "рода славянского" - при первой же реальной угрозе русской идее, культуре, национальной памяти, и (главное) самим этническим русским - перебежали на сторону палачей русского народа, в батальон "Азов" и прочие нацистские формирования Украины. Т.е. принялись осуществлять прямо противоположные русскому националисту действия - истреблять русский этнос и всё что с ним связано. Записались в националисты украинские. А украинский национализм, в отличие от цивилизованного русского политического - национализм архаичный, этнический. А этнический национализм - ни что иное, как нацизм.
Т.е. всевозможные дружки Тесака-Марцинкевича прикидывались до 2014 года русскими националистами не потому, что их волновали проблемы русской нации (как они волновали нацбола Лимонова, например), а просто потому что являлись садистами-маргиналами, и весь этот маскарад лишь давал им индульгенцию на насилие по отношению к слабым по "расовому" признаку. И когда началась бойня на Донбассе они стали не на защиту своей нации, а на сторону быдла со свастиками, на эту нацию напавшими. Потому что российскими нацистами (язык не поворачивается назвать их русскими) двигали не идеологические мотивы, а примитивное желание убивать беззащитных. Украинцы дали такую возможность, и некоторые «русские-националисты-за-чистоту-крови» моментально обратились в обыкновенных нацистов-живодёров, слившись в экстазе со своими украинскими единомышленниками (и прочей падалью из интернационального наци-движения Misanthropic Division").
А всё потому что современный нацист - это даже не про абсурдные расовые теории Жозефа де Гобино (там много читать нужно), а про горы трупов Освенцима и Дахау из военной хроники. Настолько эти существа примитивны. Им банально нравится быть злыми, они выбирают зло как стиль жизни. Просто так получилось, что самым страшным злом современности оказался немецкий нацизм; психопаты узрели преступления, которые он совершил, это их возбудило, они захотели воссоздать подобное своими руками. Потому налепили свастики и ССовские руны. Если бы не нацизм - выбрали бы сатанизм, а вместо свастик - пентаграммы. Сути это не меняет. Главное - этот мусор не националисты, а сумасшедшие, страдающие дисоциальным расстройством личности (ядерные психопаты). Жаль только, годы назад, они дискредитировали здоровое национальное движение в России, выступив в качестве пугала для обывателя при активной "помощи" федеральных СМИ. После чего само слово "национализм" стало в нашей стране почти что ругательным.
А настоящие русские националисты, тем временем, воюют в составе народной милиции ЛНР и ДНР с 2014 года. Разрабатывают тактики ведения современного боя, осваивают новые виды вооружений, ведут подпольную борьбу в тылу врага, возят гуманитарку военнослужащим и местному населению. Погибают за идею, за товарищей, за великую Россию.
Можем повторить
Запрет на государственную идеологию в РФ показал свою несостоятельность, поскольку общество оказалось морально не готово к сегодняшним испытаниям. Идеология закаляет дух. Украинцам на это хватило всего пару лет. У нас же на месте идеологии - симулякр "по мотивам Великой Отечественной". Симулякр - потому что великий подвиг нашего народа в Великую Отечественную Войну некоторые руководители используют как политическую манипуляцию с корыстной целью.
Делают фотоотчеты для вышестоящего начальства с детишками в пилотках, имитируя бурную деятельность по патриотическому воспитанию. Чего только стоят билборды на улицах российских городов с пилотами люфтваффе вместо советских лётчиков, танками "Тигр" вместо Т-34, солдатами вермахта, СС, Финляндии вместо советских... "Девочки - дизайнерши" не заморачиваются - клепают халтуру за деньги, которые "пилят" их боссы, манипулируя историческим сантиментом нашего народа. На местах почитание вырождается в ритуал, за которым теряется сама суть явления. Такие чиновники думают не о подвиге народа, а как план по надеванию пилоток выполнить.
Зачем держиморде выдумывать что-то оригинальное, соответствующее духу времени, современным вызовам, когда формула "деды воевали" работает безотказно, почти как заклинание? Слава Богу есть и порядочные идеалисты, которые с полной самоотдачей выступают в школах, возят детей на места боевой славы, музеи, приглашают ветеранов. Но недобросовестные руководители злоупотребляют их энтузиазмом, не пытаются сами формулировать новые формы и смыслы. "Выжимают" Великую Победу досуха в отчёт о проделанной работе, а потом идут в сауну.
А есть еще малый бизнес, который вообще превращает жертву прошлых поколений в пошлость, выпуская скотские шлёпанцы в цветах георгиевской ленты, алкоголь, нижнее бельё, стилизованные стриптиз-шоу (уподобляясь украинцам с их "сепаратистом в сметане", коктейлями "Буча-комбуча", конфетами "призрак Киева"). Такой «креатив» не возвеличивает, а, наоборот - обесценивает подвиг десятков миллионов, погибших за наше право физически существовать сегодня.
Но самое главное: патриотическое воспитание на основе ВОВ (даже если оно проводится качественно) не отвечает на вопрос, на который должна ответить любая настоящая идеология: какое общество мы хотим построить? Поскольку отсылает нас к прошлому а не к будущему. Тем самым, патриотическое воспитание как "вещь в себе" не способно заменить полноценную идеологию, но лишь только её дополнить.
Суть идеологии - ответить на вопрос: "Куда мы идём? Чего хотим?", и "Как этого достичь?". Коммунизм предлагал модель бесклассового общества, нацизм - "расово чистого", фашизм - корпоративного, бандеровщина - моноэтнического, монокультурного, моноконфессионального. Какую модель будущего предлагает "культ" ВОВ?
Бесспорно, 9 мая имеет для нас большее значение, чем 4 июля (день независимости) для американцев, или 14 июля (день взятия Бастилии) для французов - поскольку они выбороли права на политическое существование, а мы - на биологическое. Те же евреи отмечают Пурим (спасение от истребления персами) тысячелетия! И мы, русские, будем отмечать День Победы тысячелетиями, расширив его до Дня защитника Отечества (вместо 14 февраля). Будем чествовать ветеранов всех войн - прошлых и настоящих, греметь салютами и колонами военной техники по брусчатке, восхищаясь интеллектом наших инженеров и мощью ВПК. Но праздник - это не идеология. Попытки ответить на вопрос "как нам жить в будущем?" языком воспоминаний о победах передков в войнах прошедших - тупик.
Наши деды победой в прошлом обеспечили нам относительно счастливое настоящее, но не будущее. Будущее мы должны конструировать в настоящем самостоятельно. А мы порой ведём себя так, как будто победа в ВОВ определила ход истории на века вперёд, тем самым перекладываем ответственность с себя на тех, кого сегодня уже нет. Живём прошлым. А молодежи, кипящей жаждой к действию, нужна чётко сформулированная модель будущего, иначе она впадает в апатию и покидает страну. Либо становится жертвой чужих деструктивных идеологий.
Ещё раз повторю: Великую Отечественную выиграли те, кого уже, к сожалению, нет в живых. А у нас сегодня своя война, которую нужно выиграть. Победа в СВО будет лучшей данью уважения подвигу наших дедов. А значит упор в пропаганде нужно делать на героях сегодняшнего дня. Ставить во главу угла их подвиг. А не махать красными флагами по любому поводу, и вообще оставить попытки натянуть эстетику давно почившей в летах страны на современное российское общество и современную войну. Начиная от "бабки с флагом", переименования топонимов на советский лад, заканчивая буквально железными касками времён ВОВ и винтовками Мосина у военнослужащих СВО (слава Богу этот мрачный "косплэй" уже в прошлом).
Конечно, продолжать отмечать День Победы нужно обязательно! Именно как праздник, а не пораженческий "день скорби и примирения". Вот только не нужно превращать это в фарс. Моему деду, кавалеру ордена "Отечественной войны", ордена "Октябрьской Революции ", двух медалей "За отвагу" и множества других наград, было бы неприятно видеть, как 9 мая жены подмосковных депутатов в пилотках и гимнастерках кривляются на шесте под песни военных лет. Он сражался не для того чтоб кто-то на его подвиге зарабатывал деньги самым кощунственным образом.
Потому, ради всего святого, уберите потные руки маркетологов от этого сакрального символа, проводите воспитательно-просветительскую работу (Бессмертный полк - гениальная акция!), но формируйте также и новые смыслы современной России, новую эстетику, новые визуальные образы, воспевайте новых героев. Формулируйте идеологию!
Лекарство от уныния
России нужна идеология здорового гражданского национализма. Когда не народ существует для обслуживания государственного аппарата, а государство существует для обслуживания интересов нации. Когда нация имеет реальные рычаги влияния на принятие решений и контроля на предмет соответствия принимаемых государством решений своим интересам.
Во внешней политике следует руководствоваться агрессивным прагматизмом, как это делает США или Великобритания. Не "метать бисер" перед странами, не уважающими наши интересы, отказаться от концепции "братских народов", а государства, представляющие для России экзистенциальную угрозу - стремиться ликвидировать. Во внутренней политике - солидаризм.
Если бы с 91 года Россия пошла по пути цивилизованного национализма, ни у кого сегодня бы не возникало вопросов зачем нужно СВО (да и цели СВО можно было бы реализовать дипломатическим путём, работая с молодежью Украины через НКО и агентов влияния в рамках концепции Русского мира), своя молодежь бы не "штурмовала" Верхний Ларс, а олигархи не обсуждали бы с именитыми продюсерами свои арестованные яхты.
Все бы понимали аксиому: защита Донбасса и русского мира на Украине - это защита русской нации, самая главная задача государства и народа. Национальный материнский инстинкт, то ради чего существует Россия. Ибо, атака на женщину в Горловке, это атака на мать/жену/сестру/дочь каждого россиянина. Те же, кто это отрицает - бракованные граждане. Но для этого нужно было с 91 года (или как минимум с 2014) институализировать такие взгляды. Пропагандировать не устами одного-двух одиозных телеведущих раз в неделю по госканалу в гротескной форме, а в более сдержанной манере, но в режиме 24/7 во всём информационном поле (образование, культура, интернет, тв).
Потому что юноша или девушка просто выключат гротескного телеведущего, повинуясь импульсу нонконформизма. Вместо того чтобы впихивать им в глотку патриотизм шоковым способом, нужно было довериться эффекту "солёных огурцов" - когда помещённый в слабосолёный раствор огурец, хочет он того или нет, неизбежно просолится. Но эти условия надо было создать по всей стране для всех социальных слоёв, чёткосформулированными тезисами в рамках проработанной концепции. Русская Весна дала мощный толчок формированию такой концепции, но её импульс был потушен, частично даже маргинализован.
Ну а теперь придется со школьной скамьи объяснять детям концепцию России -"осаждённой крепости", и что будущее её зависит от уровня их патриотизма. В школах уделить особое внимание предмету НВП, преподавать основы тактической медицины, управления дронами (в форме игры или соревнования), вывозить школьников на стрельбища, игры в Зарницу, старшеклассников - на полноценные военные сборы. Популяризировать страйкбол и другие развлекательные околовоенные мероприятия. В пропаганде перейти от советской концепции пацифизма к адекватному (соразмерно внешним угрозам) уровню милитаризма. Но не в виде маскарадных переодеваний в форму эпохи ВОВ, а в виде реальной подготовки общества к возможным боевым действиям, как на чужой территории, так и на территории РФ.
Ощущение общественного бытия как перманентной войны с внешним и внутренним врагом за право на государственный суверенитет и национальное существование должно стать для граждан РФ основополагающим мотивом ко всякой социальной деятельности. Никто не должен мыслить себя вне войны, до тех пор пока идут боевые действия, а на страну оказывается политическое и экономическое давление.
Да, вам могут не нравится некоторые аспекты национализма, такие как милитаризация общественного сознания в условиях внешней угрозы, но нравится ли вам высокая температура во время болезни? Или учащённое сердцебиение во время стресса? Война - это плохо, мир это хорошо. Но если кто-то решил напасть на вашу страну, вам нужна идеология, способная мобилизовать общество. Национальный организм должен получить впрыск кортизола для осознания всей полноты угрозы, дофамина - для мотивации, и адреналина для действия. Вы не можете прожить всю жизнь в таком режиме, но в условиях опасности только этот режим способен спасти вам жизнь. В условиях экзистенциальной угрозы России - милитаризация общественного сознания (без сопливых "мы не такие", "чем мы лучше") даст энергию, что позволит угрозу ликвидировать. А потом уже можно бегать по травке, ловить бабочек и пускать мыльные пузыри.
При этом, национализм не диктует единственно правильную экономическую модель. Если коммунизм - это всегда запрет на частную собственность и плановая экономика, фашизм - корпоративный капитализм, либерализм - «невидимая рука рынка», то национальное государство может позволить себе выбирать из всех градаций экономического спектра. Если мы согласимся с тезисом, что население СССР сформировало "советскую нацию", то в определённом смысле даже социалистический СССР, начиная с эпохи Сталина, имел некоторые признаки национального государства. Китай под руководством КПК фактически является национальным государством.
Я исхожу из того, что Россия должна и дальше стоять на принципах рыночной экономики, имея при этом эффективные рычаги государственного регулирования в стратегически важных отраслях. Конкуренция - основа развития. Однако, стремление к социальной справедливости у русских в крови. А значит честное распределение благ, борьба с бедностью, должны быть приоритетами экономической политики государства, а интересы общества стоять выше интересов капитала.
Что касается административного деления - наличие этно-культурных автономий (особенно в случаях когда представителей коренных этносов там менее 20% от населения), на мой взгляд, тормозит взаимопроникновение и взаимообогащение культур народов РФ, формирование то самого гомогенного национального "сплава". Такому взаимопроникновению куда лучше способствует деление по территориальному признаку (области, губернии, штаты, провинции).При этом, описываемое "взаимопроникновение" не противоречит принципу защиты культурного наследия малых народов, напротив - способствует интеграции культур этих народов в общую "надкультуру", которую каждый гражданин примет как свою собственную, сроднится с теми привнесенными другими этносами элементами. Такой подход является противовесом "замещению" и "вытеснению" малых культур одной единственной - подходу который практикуют этнические националисты Украины и стран Балтии.
Однако, административные изменения - это эволюционный, а не «революционный» процесс, и в текущих условиях подобные реформы могут вызвать нестабильность. К подобным возможным изменениям предстоит прийти поступательно, в ходе естественного исторического процесса, при условии формирования гражданского консенсуса на данный счёт.
Расист хуже больной собаки
Следуя путём гражданского национализма крайне важно бороться с нацистами, выдающими себя за националистов. Поборниками чистотой, как квас, "русской крови".
Концепция "чистой крови" (охранение неких "выдающихся" этнических характеристик от "разбавления" генами представителей "низших" этносов) - абсурдна с биологической точки зрения, и в абсолютном своём выражении есть ни что иное как инцест. Кто больше всех опекался "чистотой крови"? Королевские династии. Вступали в родственные связи, дабы защитить свои "выдающиеся" качества от "вырождения". Как результат: вырождались в слюнявых тупых уродов благодаря рецессивному наследованию генетических заболеваний. С породистыми собаками аналогично. Чистокровные породы имеют массу специфических генетических заболеваний и органических дефектов (зато выглядят красиво, да). А какие собаки самые живучие? Те, что у вас за окном: "смесь бульдога с носорогом". Такие выживут там, где "порода" не выживет. Потому что унаследовали лучшие гены от множества других пород: крепкое здоровье, интеллект, иммунитет. Так работает эволюция: приспособься или умри. Обмениваться генами с представителями иных популяций ("свежей кровью") полезно для выживания (почитайте про обычаи народов крайнего севера). Ты можешь чудесно приспособиться к текущим условиям, но если они резко изменятся - у тебя не найдётся нужного гена для адаптации (если только ты не получил его от особи в этих условиях комфортно существующей, или мутировал).
Проше говоря: так называемая "чистота крови" ведет к буквальному вырождению, а генетическое разнообразие напротив - укрепляет потомство, повышает его живучесть. Таким образом смешанные браки представителей коренных народов России не ведут к "вырождению русской нации", а наоборот укрепляют её с биологической точки зрения. Русского русским делают не гены, а воспитание. Но "арийцам" с коловратом головного мозга это не объяснить. Слава Богу, они давно уже по ту сторону фронта.
Тем не менее, слово "национализм" до сих пор еще кого-то пугает... Приходится оправдываться, добавляя приставку "гражданский" или "политический" (т.е. не расизм). Но национализм априори гражданский и политический, потому что происходит от слова "нация", а нация - это объединение граждан по политическому признаку, а не расовому. Таким он зародился в Европе. Европейские государства прошли этап формирования институтов буржуазной демократии в 17-18 веках, главным из которых является гражданское общество. Оно подарило гражданам ощущение сопричастности в управлении государством, чувство единения друг с другом и с властью. А мы сразу перепрыгнули из царского абсолютизма в диктатуру коммунистической партии. И когда рухнуло и то и то, мы обнаружили у себя отсутствие политической традиции. Понимания что есть политическая конкуренция, истинный парламентаризм и гражданское общество.
Брат за брата
После начала СВО титанические сдвиги пошли в развитии гражданского общества доселе дремавшего. Так уж сложилось, что народ у нас не сильно лез в политическую жизнь, больше заботился о бытовой рутине. Был некий негласный консенсус: власть управляет страной по своему разумению и не особо вмешивается в жизнь населения, а население не предъявляет ей претензий. Население исходило из того, что "там не дураки сидят", "наверху виднее". Но спустя 8 месяцев после начала СВО власть обратилась к населению за помощью - объявило мобилизацию.
Если гражданин бросает работу и семью, уходит на фронт рисковать здоровьем и жизнью (несмотря на то, что в стране есть профессиональные военные), значит он и его семья вправе требовать у государства выполнить свою сторону "сделки" - максимально защитить его интересы, обеспечить потребности. Требовать от чиновников работать с такой же самоотдачей, с какой он воюет. Требовать у них отчёта по каким причинам принимаются те или иные решения. И по каким причинам не выполняются те или иные обязательства. Толерантность к жуликам, коррупционерам и лицемерам опускается до околонулевого уровня. Но главное: военнослужащий желает чётко понимать причины и цели происходящего, критерии победы.
Те, кто понимает или чувствует происходящее на уровне национального инстинкта - идут добровольцами (некоторые с 2014 года), плетут маскировочные сети, возят коптеры, медикаменты, автотранспорт, еду, обогреватели и любые другие гуманитарные грузы необходимые фронту или гражданскому населению. Самоорганизуются, выстраивая горизонтальные связи, собирают деньги, продумывают логистику, координируют действия в соцсетях и телеграм каналах. Последние вообще стали рупором гражданского общества. Телеграм каналы вскрывают недостатки, задают неудобные вопросы, дают полезные советы (высокий уровень аналитики и разведки OSINT), информируют общество быстрее госструктур, занимаются патриотической пропагандой и инфовойной эффективней их. Некоторые даже создают собственную агентурную сеть на территории противника.
Горизонтальные связи на фронте помогают военнослужащим быстрее реагировать на изменение оперативной обстановки за счёт короткого плеча принятия решений и взаимовыручки. Пока сигнал поднимется по вертикали со всеми её бюрократическими препонами, и спустится обратно, изменение обстановки сделает запоздалое решение неактуальным. В то время, как рефлекторная реакция на низовом уровне, при наличии горизонтальных связей и ресурсов, может своевременно купировать критическую ситуацию без перегрузки вертикали управления. Это касается не только ведения боя, но и снабжения.
Трудно представить каким был бы ход СВО если бы не всесторонняя поддержка армии гражданским обществом. Если до войны оно было погруженным в мир фантазий ребёнком, за которого всё решал властный взрослый, то сейчас это сформированная амбициозная личность, со своим видением мира с которой взрослому приходится считаться. И которая этому взрослому уже помогает сама.
После окончания СВО эти люди будут принимать активное участие в политической жизни страны и реформировании государства в пользу внедрения более гибкой системы принятия решений, нацеленной на результат и основанной на инициативах снизу.
"....а все вместе мы и есть русские!"
Поскольку здоровое национальное государство своей политикой воплощает в жизнь интересы нации, то политика эта, среди прочего, императивно направлена на собирание в границах единого государства исторических земель, на которых коренным образом проживают представители этой нации.
Мы говорим, что возвращаем исконные русские земли. Почему не российские? Пому что на этих землях живут представители русской нации, которая зародилась задолго до формирования Российской Федерации как государства. Государство - лишь форма национальной организации. Оно может иметь различные названия и границы в тот или иной исторический период, но нация есть суть, вокруг и ради которой эта конструкция формируется. Нация - константа.
Греки, немцы, татары, армяне, поляки и другие этносы Донбасса поднялись по зову Русской Весны вместе с этническими русскими за воссоединение с исторической Россией, поскольку являются такой же частью русской нации, как сами этнические русские. Русская нация принадлежит не только русскому этносу, но всем этносам, которые добровольно себя частью её считают. А Донбасс заселяли переселенцы со всех уголков Империи и Союза: добывали уголь, плавили метал, и сами плавились в гигантском котле народов. Русские греки, русские немцы, русские татары, русские армяне, русские поляки, которые идентифицируют себя русскими с рождения, восстали против украинского нацизма. И все вместе, ради национального воссоединения, слегка "подкорректировали" государственные границы, поскольку границы национального государства должны соответствовать территориям на которых проживает нация.
Подводя итог, можно заключить, что рассуждая в статье о политическом (гражданском) русском национализме мы рассуждаем не об изменении государственного устройства РФ, а об изменении общественного сознания, правильной терминологии и расстановке акцентов. Ведь ничто так не демотивирует как отсутствие смыслов и пафосные, но пустые по содержанию лозунги. Многое, о чём я написал выше, фактически существует, но формулируется некорректно. Написанное не противоречит конституции Российской Федерации, так как сутью уже выражено в её тексте, только в иных терминах.
Ведь татары, башкиры, осетины и многие другие коренные и некоренные народы не просто проживают на территории России, а являются полноправной частью русской нации наравне с этническими русскими. Мы все имеем одинаковые политические права и возможности, живём по одним законам и строим будущее «соединенные общей судьбой на своей земле». Представители этих народов жертвуют самым дорогим - жизнью за нашу Родину, разве это не сознательный гражданский шаг? Кто посмеет отказать им в праве быть частью русской нации?
Разве Пётр Иванович Багратион, этнический грузин, смертельно раненый в Бородинской битве, не русский? Разве Михаил Андреевич Милорадович, этнический серб, обедавший под французскими пулями на поле битвы (чему восхищался сам генерал Ермолов) не русский? Разве лейтенант Нурмагомед Гаджимагомедов, лакец, подорвавший себя гранатой в ходе СВО, спасая боевых товарищей, не русский? И кому адресовал фразу "Работайте, братья!" Магомед Нурбагандов, погибший, но не покорившийся террористам, пытавшимся уничтожить наше национальное единство? Кого он назвал братьями? Всех нас...
После взятия неприступной крепости Измаил в 1790 году, легендарный полководец Александр Васильевич Суворов воскликнул: "Мы - русские! Какой восторг!". Сразу после поздравления президента Путина, в эфире главного федерального телеканала страны новый 2023 год открыла песня "Я - русский". Так почему же кто-то до сих пор стесняется этого слова? Мы становимся свидетелями не только смены эпох. Мы становимся свидетелями фазового перехода нашего общества из состояния "многонациональный народ России" в состояние "полиэтническая Русская Нация".
И это здорово!
https://t.me/alx_gnt
https://vk.com/a_gontar
Полиэтническая Русская Нация вместо «многонационального народа России»
Считаю термин "многонациональный народ России" некорректным. Вместо него следует, на мой взгляд, употреблять термин "полиэтническая русская нация". Объясню свою позицию:
Сплав народов
Нация - единение людей по политическому признаку, не по генетическому. Когда объединяются люди, которые видят своё...
telegra.ph