Почему нам близок Тор. Теория.

Nov 20, 2013 01:14

Тор 2 на вчерашний день собрал в нашем прокате более миллиарда рублей. И полмиллиарда долларов сэшеа в мировом прокате.
И проезжая в очередной раз мимо этого постера,


меня осенила простая и логичная мысль, которую я развил в теорию:

Это же абсолютно славяноподобный русский богатырь, да ещё и с молотом в руке (серп добавят в триквеле)

Представьте на месте Криса Хемсворта условно Сергея Столярова


А на месте Энтони "Одина" Хопкинса, например Бориса Андреева



Вместо тёмного эльфа, представьте нашего Кащея



И получите на выходе не просто русское кино, а сказку, основанную на древних былинах, которые нам близки и понятны, и коих мы в данный момент не имеем в репертуаре, и поэтому нишу заполняют герои вселенной Марвел.

Вместо стрёмных демонов у нас есть вполне родной Змей Горыныч, которому можно придумать интересные постмодернисткие шутки


И на выходе можно сделать не жалкую попытку аля Реальная сказка Безрукова, а вполне современную актуальную вариацию приключений наших, знакомых всем с детства персонажей.

В поддержку этого голода и нехватки, а также моей теории, можно привести в пример уже 5 частей богатырской саги от студии Мельница, которая при всей условности анимации и крайне неуниверсальном качестве сценариев и юмора, собирают вполне приличные деньги и стабильную весьма лояльную аудиторию.

бей своих, поможем нашим

Previous post Next post
Up