Про кино.
Смотрю далеко не всё, но обсудить увиденное таки тянет.
"Служебный роман. Наше время"
Теперь после мощного старта ($5.8 млн. за 1-й уик) за окупаемость римейка можно не переживать, и сейчас самое (наше, хехе) время высказать свое мнение.
Я давно уже знаком с режиссером Сариком Андреасяном, и как то так вышло что всё время его ругаю за его кино. Сначал за Лопухи, теперь вот за Служебный роман. Вынужден признать что наверно я все таки мало понимаю в том, что именно нужно зрителю, и какой уровень юмора и качества его устраивает. Я довольно редко в последнее время ошибаюсь в прогнозах и в оценке потенциала, но с фильмами Сарика это произошло уже дважды. Первым делом меня неприятно удивили сборы Лопухов
http://gavro-shik.livejournal.com/83554.html
так как я смотрел этот фильм задолго до старта проката и долго говорил создателям что в нем не так (почти всё) то можете понять моё изумление, когда это почти окупилось в прокате.
Теперь вот более амбициозный проект. За основу взята пьеса "Сослуживцы", по которой поставлен был фильм-оригинал, перенесены в наше время герои, музыка, отдельные сцены и сюжетные ходы....и опять мимо меня. Смотрел я месяца где то полгода назад, но четко помню свои ощущения - все снова не так:
актеры -мимо
находки и тонкие ньюансы оригинала - мимо
песен душевных нет,
гениальная музыка Петрова выглядит не родной, а притянутой за уши для связки с оригиналом,
адаптация сюжета под наше время не точна и фальшива...
и так далее, а кино ОПЯТЬ собирает и окупается. Может со мной что то не так?
Или таки в консерватории подправить?
Здесь на сайте журнала Сеанс, Митя Савельев сделал разбор подробным и очень разумным
http://seance.ru/blog/office-romance/
Почитайте, это редкий пример грамотного анализа.
"Красная шапочка"
А вот это я ругать вовсе не готов.
То есть понятно, что это идиотия и паразитирование на знании зрителем сказки и сюжета, и на стилистике и
ходульных штампах автора "Сумерек". НО как здорово сделано!
Красиво, вкусно снято, хоть и заметно что в павильоне.
Задорно и слегка иронично сыграно, хотя ни Олдману ни Аманде здесь играть нечего - оба пучат глаза и всего делов))
Музыка и вообще саундтрек выше всяких похвал, хотя и немного выпадает из стиля.
Даже моменты наж которыми ржешь как подорванный - оборотень заговорил, папа забухал, бабушка приснилась, вояки Олдмана, глупые перебранки двух соперников за сердце шапки - всё это смешит, но не бесит.
"Области тьмы" или Виагра для мозга.
Восторг при этом не вполне ожидаемый. Фильм интриговал, но ничего сверх трейлера не обещал.
А тут ТАКОЕ!
И тонко, и стильно, и захватывающе, и непредсказуемо, и самое главное весьма иронично, что прям выводит кино в высшую лигу. А за обилие мелких приятных деталей и операторских находок просто мое почтение.
А вам бы хотелось попробовать NZT-48?
Если будет запас, то я за. Расширенных возможностей разума должно хватить на избавление от мигреней и побочных эффектов.
"Служебный роман. Наше время"
Теперь после мощного старта ($5.8 млн. за 1-й уик) за окупаемость римейка можно не переживать, и сейчас самое (наше, хехе) время высказать свое мнение.
Я давно уже знаком с режиссером Сариком Андреасяном, и как то так вышло что всё время его ругаю за его кино. Сначал за Лопухи, теперь вот за Служебный роман. Вынужден признать что наверно я все таки мало понимаю в том, что именно нужно зрителю, и какой уровень юмора и качества его устраивает. Я довольно редко в последнее время ошибаюсь в прогнозах и в оценке потенциала, но с фильмами Сарика это произошло уже дважды. Первым делом меня неприятно удивили сборы Лопухов
http://gavro-shik.livejournal.com/83554.html
так как я смотрел этот фильм задолго до старта проката и долго говорил создателям что в нем не так (почти всё) то можете понять моё изумление, когда это почти окупилось в прокате.
Теперь вот более амбициозный проект. За основу взята пьеса "Сослуживцы", по которой поставлен был фильм-оригинал, перенесены в наше время герои, музыка, отдельные сцены и сюжетные ходы....и опять мимо меня. Смотрел я месяца где то полгода назад, но четко помню свои ощущения - все снова не так:
актеры -мимо
находки и тонкие ньюансы оригинала - мимо
песен душевных нет,
гениальная музыка Петрова выглядит не родной, а притянутой за уши для связки с оригиналом,
адаптация сюжета под наше время не точна и фальшива...
и так далее, а кино ОПЯТЬ собирает и окупается. Может со мной что то не так?
Или таки в консерватории подправить?
Здесь на сайте журнала Сеанс, Митя Савельев сделал разбор подробным и очень разумным
http://seance.ru/blog/office-romance/
Почитайте, это редкий пример грамотного анализа.
"Красная шапочка"
А вот это я ругать вовсе не готов.
То есть понятно, что это идиотия и паразитирование на знании зрителем сказки и сюжета, и на стилистике и
ходульных штампах автора "Сумерек". НО как здорово сделано!
Красиво, вкусно снято, хоть и заметно что в павильоне.
Задорно и слегка иронично сыграно, хотя ни Олдману ни Аманде здесь играть нечего - оба пучат глаза и всего делов))
Музыка и вообще саундтрек выше всяких похвал, хотя и немного выпадает из стиля.
Даже моменты наж которыми ржешь как подорванный - оборотень заговорил, папа забухал, бабушка приснилась, вояки Олдмана, глупые перебранки двух соперников за сердце шапки - всё это смешит, но не бесит.
"Области тьмы" или Виагра для мозга.
Восторг при этом не вполне ожидаемый. Фильм интриговал, но ничего сверх трейлера не обещал.
А тут ТАКОЕ!
И тонко, и стильно, и захватывающе, и непредсказуемо, и самое главное весьма иронично, что прям выводит кино в высшую лигу. А за обилие мелких приятных деталей и операторских находок просто мое почтение.
А вам бы хотелось попробовать NZT-48?
Если будет запас, то я за. Расширенных возможностей разума должно хватить на избавление от мигреней и побочных эффектов.