Из комментов про налоги

[gavagay]

Когда речь заходит о конкретных вопросах планирования налоговой политики, то используются концептуальная схема оседлого бандита. То есть, когда государство перед экспертами ставит конкретный вопрос "какие налоги собирать и в каком количестве", на него ожидается ответ в форме "если будем собирать вот столько, то сможем максимизировать текущие доходы

Comments

[3seemingmonkeys]

а в отеле рассуждают - за электричество должны столько-то, за завтраки - столько-то, за бассейн на крыше столько-то?
целое не сводится к сумме частей

[gavagay]

Рассуждают, конечно.

[jsn]

Ну так для отеля нормально максимизировать прибыль владельцев, и для оседлого бандита нормально максимизировать прибыль оседлого бандита -- в обоих случаях это и есть прямо декларируемая цель. Государству вот тоже хорошо бы перестать делать вид, что его цель в правоохране и инфраструктуре и признать, что она в максимизации доходов госаппарата, например.

[3seemingmonkeys]

так сейчас одна из главных декларируемых целей государства максимизация ввп
а правоохрана как бассейн на крыше, лишний пункт в брошюре для привлечения клиентов
бизнес инкубаторы скажем тоже не помещения продают и не электричество, а комплексный сервис, за долю прибыли. выделять какие-то составляющие в стоимости бессмысленно, если вы только не продаете их по отдельности.

[max_andriyahov]

а релевантные издержки и предельный доход на единицу не считают?)

[3seemingmonkeys]

почему, считают. но не в таком же виде, что "нам за Х должны Y". клиент скажет "идите нахрен, больше чем на Y'<