Об экономическом мэйнстриме
Старый-старый есть спор между австрийцами и "мэйнстримом". Выглядит он следующим образом: австрийцы предъявляют мэйнстриму кучу претензий в недопустимом "упрощении" экономической реальности (в основном, связанным с использованием математики), на что мэйнстримщики невинно хлопают глазами и отвечают, что эта критика относится к 50-ым годам, а с тех пор наука ушла далеко вперед и все давно учитывается как надо. Но вот читаем профессора Сонина с соавторами:
Предположим, для простоты, что с вероятностью Ѕ он ценит товар в 10 руб. и с такой же вероятностью Ѕ - в 100 руб.
Вот теперь попробуйте меня убедить, что здесь нет абсолютно неверной посылки эквивалентности обмена (с дальнейшим необходимым следствием в виде межличностного измерения ценности, против которой эти ребята сами в своих учебниках предупреждают), разбитой еще в 19 веке Менгером. Или вы будете убеждать меня, что она здесь "не значима", что базовым фактом экономической реальности (обмен всегда неэквивалентен, утверждение "покупатель ценит товар в 10 рублей" просто не имеет смысла) для теории аукционов можно пренебречь? Мне вот просто интересно.
Ну и Эрперту, конечно, спасибо. Очень смеялся.
Предположим, для простоты, что с вероятностью Ѕ он ценит товар в 10 руб. и с такой же вероятностью Ѕ - в 100 руб.
Вот теперь попробуйте меня убедить, что здесь нет абсолютно неверной посылки эквивалентности обмена (с дальнейшим необходимым следствием в виде межличностного измерения ценности, против которой эти ребята сами в своих учебниках предупреждают), разбитой еще в 19 веке Менгером. Или вы будете убеждать меня, что она здесь "не значима", что базовым фактом экономической реальности (обмен всегда неэквивалентен, утверждение "покупатель ценит товар в 10 рублей" просто не имеет смысла) для теории аукционов можно пренебречь? Мне вот просто интересно.
Ну и Эрперту, конечно, спасибо. Очень смеялся.