О создании опричнины в России.
Добрый день!
Недавно, только-только была создана Опричнина(нац гвардия).
https://news.mail.ru/politics/25373812
Нужно заметить, что возможность применять оружее без предупреждения - это не только добро в борьбе с возможными террористами, так как и ранее, особенно при захвате особо опасных преступников и террористов, всякие СОБР и ОМОН оружее применяли не церемонясь.
Но это еще и зло, это возможность для рекета:
так нац гвардеец может прийти куда-нибудь в магазин, и потребовать денег, на том основании, что иначе он всех обвинит в терроризме и расстреляет на месте.
То есть создание нац гвардии есть дело абсолютно вредное для России, и следует подумать, почему эти вредные действия были таки сделаны.
Хотелось бы немного отступить, и сказать об одной серьезной проблеме государственного управления в России, которая характерна для всех времен, начиная с 12 века.
Проблема у правления в том, что если глупостью и казнокрадством занимается один человек (мер города, Собянин), то все равно гнев народный и восстание направлено оказывается не на этого мера, не адресно, но против всего бюрократического аппарата целиком, против государства.
Так было и во время Пугачевских востаний, так было и в 1917 году, так было и с падением СССР.
Как только пришли воры уже при Ельцине, борьба народа была опять направлена именно против Ельцина, хотя к меру Находки, например(или любого другого города), он может не иметь ни какого отношения.
Я считаю, если у тебя не правильный директор завода - то надо менять не весь строй целиком, а именно этого директора.
Если у тебя мер города ворует гранитную плитку (Собянин) и заменяет гранитную плитку на бетонную, то меня надо его
при помощи неких корректных "демократических процедур", именно мера этого города, а не устраивать вахкханалию по всей стране, типа восстания Пугачева.
Это проблема "адресности наказания для руководящих лиц"
Вернемся к созданию опричнины.
Уже было сказано, что для нашей страны это зло, (как минимум потому, что МВД уже может этим заниматься), а как максимум, даже самый злодей должен проходить через суд, так как он может оказаться оболганным, и убийство без бюрократических процедур только способствует увеличению числа преступлений. Причем такой вывод сделал еще Берия, потребовав 3х независимых источников для обвинения.
Итак, если создание опричнины зло, а я ранее считал Путина - ответственным человеком(ну в сравнении с Ельциным, например), то очевидно, "проблема в адресности наказания руководящих лиц" дошла и до Путина.
Начнем с Собянина.
За плитку украденную из переходов его надо бы повесить, и изъять имущество у половины его аппаратов.
Но сделано должно быть через корректные демократические процедуры(см "импичмент"), которые увы, нашим народом еще не созданы. И не были созданы с 12 века!
Собянин ставленник Путина.
Сердюков был ставленником Путина.
Он вроде и устраивал развал армии, но вроде бы и нет, а значит был овца в волчьей шкуре.
Собянин, значит тоже - ворует по приказу Путина, чтобы мы, как граждане, научились отличать плохого руководителя от хорошего и плохого - адресно ликвдировали(импичмент).
В данном случае, Путин тоже намерен сам вести себя так плохо, чтобы ему тоже дали "импичмент".
Чтобы люди имели какой-то образец(эталон) действий, что когда тебе плохо, надо не бить всю посуду и серванты, устраивать восстание, а адресно подходить к решению проблемы. Отделять плохих сотрудников местной администрации от хороших и менять не все руководство в стране, а конкретных людей.
Увы, все обратят внимание не на эту проблему(адресности ответственности конкретных лиц, без смены социального института), а на историчность и цикличность создания опричнины. (на манер 1937 года).
Недавно, только-только была создана Опричнина(нац гвардия).
https://news.mail.ru/politics/25373812
Нужно заметить, что возможность применять оружее без предупреждения - это не только добро в борьбе с возможными террористами, так как и ранее, особенно при захвате особо опасных преступников и террористов, всякие СОБР и ОМОН оружее применяли не церемонясь.
Но это еще и зло, это возможность для рекета:
так нац гвардеец может прийти куда-нибудь в магазин, и потребовать денег, на том основании, что иначе он всех обвинит в терроризме и расстреляет на месте.
То есть создание нац гвардии есть дело абсолютно вредное для России, и следует подумать, почему эти вредные действия были таки сделаны.
Хотелось бы немного отступить, и сказать об одной серьезной проблеме государственного управления в России, которая характерна для всех времен, начиная с 12 века.
Проблема у правления в том, что если глупостью и казнокрадством занимается один человек (мер города, Собянин), то все равно гнев народный и восстание направлено оказывается не на этого мера, не адресно, но против всего бюрократического аппарата целиком, против государства.
Так было и во время Пугачевских востаний, так было и в 1917 году, так было и с падением СССР.
Как только пришли воры уже при Ельцине, борьба народа была опять направлена именно против Ельцина, хотя к меру Находки, например(или любого другого города), он может не иметь ни какого отношения.
Я считаю, если у тебя не правильный директор завода - то надо менять не весь строй целиком, а именно этого директора.
Если у тебя мер города ворует гранитную плитку (Собянин) и заменяет гранитную плитку на бетонную, то меня надо его
при помощи неких корректных "демократических процедур", именно мера этого города, а не устраивать вахкханалию по всей стране, типа восстания Пугачева.
Это проблема "адресности наказания для руководящих лиц"
Вернемся к созданию опричнины.
Уже было сказано, что для нашей страны это зло, (как минимум потому, что МВД уже может этим заниматься), а как максимум, даже самый злодей должен проходить через суд, так как он может оказаться оболганным, и убийство без бюрократических процедур только способствует увеличению числа преступлений. Причем такой вывод сделал еще Берия, потребовав 3х независимых источников для обвинения.
Итак, если создание опричнины зло, а я ранее считал Путина - ответственным человеком(ну в сравнении с Ельциным, например), то очевидно, "проблема в адресности наказания руководящих лиц" дошла и до Путина.
Начнем с Собянина.
За плитку украденную из переходов его надо бы повесить, и изъять имущество у половины его аппаратов.
Но сделано должно быть через корректные демократические процедуры(см "импичмент"), которые увы, нашим народом еще не созданы. И не были созданы с 12 века!
Собянин ставленник Путина.
Сердюков был ставленником Путина.
Он вроде и устраивал развал армии, но вроде бы и нет, а значит был овца в волчьей шкуре.
Собянин, значит тоже - ворует по приказу Путина, чтобы мы, как граждане, научились отличать плохого руководителя от хорошего и плохого - адресно ликвдировали(импичмент).
В данном случае, Путин тоже намерен сам вести себя так плохо, чтобы ему тоже дали "импичмент".
Чтобы люди имели какой-то образец(эталон) действий, что когда тебе плохо, надо не бить всю посуду и серванты, устраивать восстание, а адресно подходить к решению проблемы. Отделять плохих сотрудников местной администрации от хороших и менять не все руководство в стране, а конкретных людей.
Увы, все обратят внимание не на эту проблему(адресности ответственности конкретных лиц, без смены социального института), а на историчность и цикличность создания опричнины. (на манер 1937 года).