Ликбез
Почему бизнесу невыгодно крайне неравномерное распределение богатства. Объясняю на пальцах.
Предположим, что в уездном городе мэр отжал половину источников доходов и наслаждается ими. Остальные 50000 человек живут на оставшиеся источники - очень скромно.
Тетя Фрося умеет печь вкуснейшие торты, но на них у пиплов нет денег - потому что все их скромные доходы уходят на плохую еду и на одежду.
Поэтому она перейдет на выпечку пирожков - причем самых дешманских, с подмешанной в муку известкой и требухой из мяса доисторических животных.
Но особых доходов на этом поприще бизнесмен Ефросинья не найдет - и расширять свой бизнес не станет. И не на что, и незачем. Куда его расширять-то, если рынка нет?
Попутно, она конечно может испечь мегаторт для мэра, с падшими девушками внутри и фейерверком снаружи, но это разовый заказ, от которого толку не много. Мэру не требуется 1000 тортов и 5000 пирожков, в нынешних условиях он скорее будет на постоянной основе заказывать себе суп в кастрюльке прямо из Парижа, что никак не способствует местному бизнесу.
Аналогично и с крупным бизнесом. Корпорация "Стесла" готова сделать и поставить на рынок миллион бытовых роботов-поваров. Есть только проблема - каждый стоит по тысяче сантиков, и спроса на такие дорогие штуки среди нищих жителей города N нет. Робоповара, конечно, может купить мэр - но разве что в качестве диковинки, поскольку его и так обслуживают куда более совершенные биороботы. Только одна продажа в городе корпорации не нужна.
Возникает парадокс. Денег полно, доходы есть, а платежеспособного рынка нет.
Собственно, это и есть главная проблема капитализма, которая капиталистическими средствами не решается в принципе. Капитализм неизменно ведет к степенному распределению - когда есть несколько богатых, а остальные - нищие, и не важно, насколько тяжело они при этом работают.
А нет рынка - и вся машина производства останавливается, в лучшем случае вырождаясь в средство удовлетворения извращенных потребностей богачей.
Предположим, что в уездном городе мэр отжал половину источников доходов и наслаждается ими. Остальные 50000 человек живут на оставшиеся источники - очень скромно.
Тетя Фрося умеет печь вкуснейшие торты, но на них у пиплов нет денег - потому что все их скромные доходы уходят на плохую еду и на одежду.
Поэтому она перейдет на выпечку пирожков - причем самых дешманских, с подмешанной в муку известкой и требухой из мяса доисторических животных.
Но особых доходов на этом поприще бизнесмен Ефросинья не найдет - и расширять свой бизнес не станет. И не на что, и незачем. Куда его расширять-то, если рынка нет?
Попутно, она конечно может испечь мегаторт для мэра, с падшими девушками внутри и фейерверком снаружи, но это разовый заказ, от которого толку не много. Мэру не требуется 1000 тортов и 5000 пирожков, в нынешних условиях он скорее будет на постоянной основе заказывать себе суп в кастрюльке прямо из Парижа, что никак не способствует местному бизнесу.
Аналогично и с крупным бизнесом. Корпорация "Стесла" готова сделать и поставить на рынок миллион бытовых роботов-поваров. Есть только проблема - каждый стоит по тысяче сантиков, и спроса на такие дорогие штуки среди нищих жителей города N нет. Робоповара, конечно, может купить мэр - но разве что в качестве диковинки, поскольку его и так обслуживают куда более совершенные биороботы. Только одна продажа в городе корпорации не нужна.
Возникает парадокс. Денег полно, доходы есть, а платежеспособного рынка нет.
Собственно, это и есть главная проблема капитализма, которая капиталистическими средствами не решается в принципе. Капитализм неизменно ведет к степенному распределению - когда есть несколько богатых, а остальные - нищие, и не важно, насколько тяжело они при этом работают.
А нет рынка - и вся машина производства останавливается, в лучшем случае вырождаясь в средство удовлетворения извращенных потребностей богачей.