(Untitled)

[gatoazul]

Я уже прочитал 100500 объяснений, почему развалился СССР. И что интересно - практически все они написаны в одном и том же ключе поиска причин. Сами причины могут быть разными - от очередей и троцкизма Хрущева до цен на нефть и тяжелого наследия средних веков

Comments

[m_for_mijers]

Это любопытные рассуждения, но есть две проблемы - они никак не доказываются и ничего в принципе не объясняют.

Вот возьмем скажем параллельный, антисоветский проект. Про заговор, в котором участвует все взрослое население, еще Пелевин хорошо писал конечно, но реальность такова, что все отделываются общими фразами, увы-увы. Ситуация ведь уникальная - родная власть с силовым аппаратом при поддержке значительной части населения валят родное государство. Тут мудрый человек предложил бы изучить интересный строй, который дал такие всходы, но нет - антисоветский проект, и все тут.
Или вот цели антисоветского проекта, да.
Это кто и когда сформулировал?) Во втором десятилетии 21 века?)

Подтверждается мое давнее наблюдение - левые бывают неплохи в описании, но слабы в анализе. Узкие рамки доктрины сказываются.

[silphinae]

>они никак не доказываются и ничего в принципе не объясняют
+
Хотя собственно левизна тут совершенно не причём - ни у кого из больших теоретиков марксизма вы никаких "антирежимных" проектов не найдёте. По логике Маркса любое достаточно серьёзное изменение строя следует только из двух причин - самостоятельного развития этого строя и развития производительных сил.

Слабость анализа проистекает из других причин - во первых очень не хочется признавать объективную тупиковость русской редакции социализма, хотя бы и в конечной, рАзвитой его форме; во вторых очень не хочется проводить серьёзный анализ. Теория заговора это самый простой путь решения подобной проблемы.

[gatoazul]

Советские марксисты, правда, теорию заговора принимали всерьез - держали НКВД, которое регулярно ловило врагов народа с формулировкой "Собирался реставрировать капиталистической строй". Наверное, потому что понимали разницу между теорией и практикой.

[silphinae]

Никакой корреляции между числом НКВД и числом реальных попыток реставрации история не выявляет. В 20-е их было мало - попыток мало. Потом было много - попыток мало. В 60-е опять стало мало - попыток опять мало.
Если вы хотите сказать, что, например в 30-е таких попыток было много, мы попадаем в противоречие - почему же при такой хорошей жизни так много желающих её свергнуть? Учитывая что в любом другом режиме мы такой парадоксальной ситуации не наблюдаем.
Насколько мне известно, ни один строй на протяжении всей истории не свергался путём заговора в устойчивой социально-экономической среде. Приведите мне нейтральный пример, если действительно хотите доказать обратное.

[gordeich74]

почему же при такой хорошей жизни так много желающих её свергнуть?
...
ни один строй на протяжении всей истории не свергался путём заговора в устойчивой социально-экономической среде
Как видно из второй фразы, хорошая жизнь (а когда она была хорошей на протяжении всей истории?) дялеко не обязательна для устойчивости строя.
С другой стороны и сытая жизнь - не гарантия стабильности, что мы видим на примере не только СССР.

[steissd]

Притянутость за уши обвинений в 30-е следует из простой логики. Судя по репрессиям, заговорщиками были вся верхушка армии и ОГПУ во главе с председателем Ягодой. Будь это на самом деле так, не они бы встали к стенке, а Сталина бы повесили за яйки, если бы взяли живым в ходе переворота.

[smertnyy]

Не называйте свои глупости логикой.

[steissd]

Подонок, ты давно не кукарекал по моему приказу? Сейчас начнёшь. А ну-ка кукарекни из-под шконки, петушок. Голос!

[smertnyy]

А, опять тухлятину развели. Надо разборчивей быть.

[steissd]

Это тебе сказал твой любовник, после того, как задвинул тебе за щеку? А что ещё он сказал? Поделись, петушок.

[smertnyy]

Детсад. Вы зря думаете, что тут кому-то интересно, чем вы там занимаетесь.

[steissd]

Надо же, какой твой любовник лаконичный. А что ты ему ответил, петушок?

[smertnyy]

Почему у вас все время сортирно-сексуальные темы? Сидевший?

[steissd]

А что твой любовник на это ответил?

[smertnyy]

Какой любовник? Причем тут любовник? Вы наркоман?Почему вдруг вас это интересует?

[gatoazul]

Заканчивайте. Разборки, кто чей любовник, ведите в личке. Это никому больше не интересно.