(Untitled)
Я уже прочитал 100500 объяснений, почему развалился СССР. И что интересно - практически все они написаны в одном и том же ключе поиска причин. Сами причины могут быть разными - от очередей и троцкизма Хрущева до цен на нефть и тяжелого наследия средних веков
( Read more... )
Comments 296
Вот возьмем скажем параллельный, антисоветский проект. Про заговор, в котором участвует все взрослое население, еще Пелевин хорошо писал конечно, но реальность такова, что все отделываются общими фразами, увы-увы. Ситуация ведь уникальная - родная власть с силовым аппаратом при поддержке значительной части населения валят родное государство. Тут мудрый человек предложил бы изучить интересный строй, который дал такие всходы, но нет - антисоветский проект, и все тут.
Или вот цели антисоветского проекта, да.
Это кто и когда сформулировал?) Во втором десятилетии 21 века?)
Подтверждается мое давнее наблюдение - левые бывают неплохи в описании, но слабы в анализе. Узкие рамки доктрины сказываются.
Reply
+
Хотя собственно левизна тут совершенно не причём - ни у кого из больших теоретиков марксизма вы никаких "антирежимных" проектов не найдёте. По логике Маркса любое достаточно серьёзное изменение строя следует только из двух причин - самостоятельного развития этого строя и развития производительных сил.
Слабость анализа проистекает из других причин - во первых очень не хочется признавать объективную тупиковость русской редакции социализма, хотя бы и в конечной, рАзвитой его форме; во вторых очень не хочется проводить серьёзный анализ. Теория заговора это самый простой путь решения подобной проблемы.
Reply
Reply
Если вы хотите сказать, что, например в 30-е таких попыток было много, мы попадаем в противоречие - почему же при такой хорошей жизни так много желающих её свергнуть? Учитывая что в любом другом режиме мы такой парадоксальной ситуации не наблюдаем.
Насколько мне известно, ни один строй на протяжении всей истории не свергался путём заговора в устойчивой социально-экономической среде. Приведите мне нейтральный пример, если действительно хотите доказать обратное.
Reply
Только выводы не совсем корректные.
В Ваших же тезисах логичнее было бы примерно так: условный Запад, поучаствовав в развале СССР, не остановился на этом этапе - потому что зачем ему сильная Россия, и всемерно продолжил и усилил разваливающие векторы.
Это было несложно, т.к. к власти в РФ уже полномасштабно пришли люди, для которых хапнуть и затаиться с добычей было единственной нормой жизни.
В результате у России нет будущего, кроме того, который нужен для развития больной западной экономики - то есть хаос, нестабильность и войны.
Reply
Reply
Reply
То есть, Российская Федерация - оплот правых и ультраправых сил? То-то она их по всей Европе поддерживает как может. :-)
Reply
Reply
Reply
А вы жили в Донбассе который разворовывал СССР, донбасс убыточный регион с 1970 года, но у вас зарплаты были 500-800 рублей, а в Киеве 100-160 рублей.
Мы производили а вы жрали и жаловались шо мало жрать дают.
а когда Рыжков попытался вас перевести на хозрасчет, донбасс взбунтовался и разрушил СССР.
Донецких надо было градами еще в 1989 обрабатывать.
Бунтовщики епта!
Reply
Факт! я сам слышал.
Reply
Reply
Наверное, в версии Вебера
Reply
Leave a comment