(no subject)
Пост-близнец вот этого
Жителей РФ, по крайней мере, обитающих в Интернете, ни в чем не переубедить - не стоит даже и пытаться. Возьмем, например, такой вопрос, как присутствие на Донбассе войск РФ. Лично мне давно уже все ясно - и с логической точки зрения, и многие известные блоггеры вроде Кассада или Анпилогова пишут все открытым текстом, да и в прошлом году еще звонили дальние родственники из Новоазовска и рассказывали, что там стоят российские войска и ничуть при этом не скрываются, ну и свои наблюдения имеются - не однозначные, но достаточно убедительные.
Но я никому не собираюсь это доказывать, потому что это бессмысленно. Я мысленно спрашиваю себя: а какого рода доказательство мои собеседники примут? Ответ - да никакого.
Фотографии? Сделаны в Фотошопе. Свидетельства очевидцев? Вранье. Заявления США или ЕС? Гнусные поклепы. Резолюция ООН? Гнусные поклепы, инспирированные США. Записи в блогах? Мы этих блогеров не знаем и они вообще никто.
Даже если сам В.В. Путин завтра скажет, что российские войска там-таки есть, то и это не будет доказательством. Думаете, кто-то скажет: ах, извините, вы были правы, а мы ошибались? Отнюдь. Примерно седьмая часть так и будет дальше тупо повторять одно и то же: их там нет, их там нет. Остальные вообще замнут тему и забудут ее начисто.
И я не выдумываю, а опираюсь на прочные факты. Именно так все и было, когда обсуждался вопрос о героических крымчанах. Год мне затирали, что они все как один встали на борьбу и т.д. А тут Путин возьми и ляпни, что там российский спецназ был, он-то все и сделал. Что после этого - шквал покаяний в своих заблуждениях? Да нет - полный игнор.
И причина этого явления совершенно ясна. В понятийном аппарате эрефян, сидящих в сети, начисто отсутствует само понятие доказательства - как сообщения о факте, признанном обеими сторонами, и корректирующим картину мира. Им все ясно и так, они все знают заранее, и просто пытаются воплями заглушить любую информацию, которая в их картину не вписывается. Соответствие истине при этом не требуется.
Жителей РФ, по крайней мере, обитающих в Интернете, ни в чем не переубедить - не стоит даже и пытаться. Возьмем, например, такой вопрос, как присутствие на Донбассе войск РФ. Лично мне давно уже все ясно - и с логической точки зрения, и многие известные блоггеры вроде Кассада или Анпилогова пишут все открытым текстом, да и в прошлом году еще звонили дальние родственники из Новоазовска и рассказывали, что там стоят российские войска и ничуть при этом не скрываются, ну и свои наблюдения имеются - не однозначные, но достаточно убедительные.
Но я никому не собираюсь это доказывать, потому что это бессмысленно. Я мысленно спрашиваю себя: а какого рода доказательство мои собеседники примут? Ответ - да никакого.
Фотографии? Сделаны в Фотошопе. Свидетельства очевидцев? Вранье. Заявления США или ЕС? Гнусные поклепы. Резолюция ООН? Гнусные поклепы, инспирированные США. Записи в блогах? Мы этих блогеров не знаем и они вообще никто.
Даже если сам В.В. Путин завтра скажет, что российские войска там-таки есть, то и это не будет доказательством. Думаете, кто-то скажет: ах, извините, вы были правы, а мы ошибались? Отнюдь. Примерно седьмая часть так и будет дальше тупо повторять одно и то же: их там нет, их там нет. Остальные вообще замнут тему и забудут ее начисто.
И я не выдумываю, а опираюсь на прочные факты. Именно так все и было, когда обсуждался вопрос о героических крымчанах. Год мне затирали, что они все как один встали на борьбу и т.д. А тут Путин возьми и ляпни, что там российский спецназ был, он-то все и сделал. Что после этого - шквал покаяний в своих заблуждениях? Да нет - полный игнор.
И причина этого явления совершенно ясна. В понятийном аппарате эрефян, сидящих в сети, начисто отсутствует само понятие доказательства - как сообщения о факте, признанном обеими сторонами, и корректирующим картину мира. Им все ясно и так, они все знают заранее, и просто пытаются воплями заглушить любую информацию, которая в их картину не вписывается. Соответствие истине при этом не требуется.