И на кой хрен ему эти крылья на котелке?

[gasztold]

Comments

[xtrabass]

Хз, может там ритуальное какое значение было.

[gasztold]

типа того, что люто воинственные валькирии сканд. мифологии когда-то оч. любили посещать наш тленный мир одевшись в лебединое оперение, да?

[xtrabass]

В смысле, что такие шлемы не использовались в качестве боевых.

[gasztold]

мысля сама по себе довольно интересная. ну, а тогда в качестве чего именно среднев. норвежскими воинами *могли использоваться *такие вот "крылатые" шлемы (и вообще всякое "лебяжье оперенье")?

[gedygold]

У скандинавов не было никаких перьев и рогов.

[ignis_essentiae]

на сколько я знаю, у скандинавов ничего такого не было.
у западного рыцарства бывало что вместо перьев для понтов разные "архитектурные излишества" в виде гербовых фигур или вроде того, сугубо для саморепрезентации(ну и фигурки соответственно из тонкого дерева и ткани, чтобы при попадании легко отделялись от шлема)
вероятно горе-реконструкторы как-то так понимают и псеводовикингские рожки

[gedygold]

У Кельтов только были шлемы с нашлемными украшениями в виде птиц и кабанов. Но это совсем другая эпоха.

[alryk79]

А мне кажется просто все объясняется. Кельтский шлем найден в болоте в Дании в 40х годах 20 века. Еще один,- в Темзе(подозреваю что тоже очень давно). Высокий, зашкаливающий уровень пропаганды + становление археологии как науки= шлемы предков, Великие Германцы, блаблабла.
Ну и на паре изображений с артефактов действительно эпохи викингов дядьки в рогатых шлемах есть. Осенбергский погребальный корабль 9 века, пластинка из Торслунде, 7 век.
http://asgard.tgorod.ru/libri.php?cont=_vendel2

[gasztold]

да, скорее всего так все оно и было с этими нашлемными крылышками.