(no subject)
Дело Бычкова всколыхнуло интернет. На мой взгляд, основная причина противостояния в ответе на вопрос - наркомания: болезнь или образ жизни?
В пользу того, что это болезнь наука приводит следующие доказательства:
1) развитие толерантности
2) потеря контроля над потреблением вещества
3) изменения дофаминовых рецепторов
4) воспроизведение наркомании на животных моделях
5) наличие генетической предрасположенности
По этому она и включена в Международную классификацию болезней- 10-ого пересмотра.
Болезнь это результат взаимодействия повреждающего фактора и организма. Кто-то более чувствителен к патогенному фактору (допустим на клеточной мембране больше рецепторов к которым прикрепляется возбудитель болезни), кто-то менее. Разнообразие силы повреждающего фактора (контакт с заболевшим 24 часа или 5 минут) и не специфических (молодой крепкий мужчина или бабушка "божий одуванчик") и специфических (наличие или отсутствие гена предрасположенности) особенностей конкретного индивида формируют весь спектр реакции от ее полного отсутствия и легких форм до тяжелого течения и смерти. В случае воздействия физического фактора (авария, падение и т.д.) в силу житейского опыта все понятно даже дикарю. В случае инфекционных или психических заболеваний в силу знаний и воспитания все понятно современному человеку. Различные же зависимости объясняют плохим воспитанием, выбором человека, тем, что человек говно. Это все, конечно, имеет значение, но скорее для обеспечения контакта повреждающего фактора (рулетка, алкоголь, наркотики) и организма. Далее в силу определенного генетического каприза у предрасположенной части людей работа нейронов системы награды головного мозга каким-то, не до конца понятным, образом изменяется так, что повторный контакт с фактором начинает казаться мозгу чем-то вроде воды для мучимого жаждой или еды для голодного, формируется зависимость. И это уже не каприз нехорошего человека, тогда бы ее действительно можно было вылечить дубиной или расстрелами, а невидимая, плохо понятная современным людям, испытывающим по отношению к ней почти суеверный ужас, болезнь.
О том же, но профессионально в дневнике Гутта_хани
На тему запрещать или нет - познавательная лекция профессора кафедры уголовного права Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры РФ, декана юридического факультета Балтийского Института экологии, политики, права Якова Ильича Гилинского.
В пользу того, что это болезнь наука приводит следующие доказательства:
1) развитие толерантности
2) потеря контроля над потреблением вещества
3) изменения дофаминовых рецепторов
4) воспроизведение наркомании на животных моделях
5) наличие генетической предрасположенности
По этому она и включена в Международную классификацию болезней- 10-ого пересмотра.
Болезнь это результат взаимодействия повреждающего фактора и организма. Кто-то более чувствителен к патогенному фактору (допустим на клеточной мембране больше рецепторов к которым прикрепляется возбудитель болезни), кто-то менее. Разнообразие силы повреждающего фактора (контакт с заболевшим 24 часа или 5 минут) и не специфических (молодой крепкий мужчина или бабушка "божий одуванчик") и специфических (наличие или отсутствие гена предрасположенности) особенностей конкретного индивида формируют весь спектр реакции от ее полного отсутствия и легких форм до тяжелого течения и смерти. В случае воздействия физического фактора (авария, падение и т.д.) в силу житейского опыта все понятно даже дикарю. В случае инфекционных или психических заболеваний в силу знаний и воспитания все понятно современному человеку. Различные же зависимости объясняют плохим воспитанием, выбором человека, тем, что человек говно. Это все, конечно, имеет значение, но скорее для обеспечения контакта повреждающего фактора (рулетка, алкоголь, наркотики) и организма. Далее в силу определенного генетического каприза у предрасположенной части людей работа нейронов системы награды головного мозга каким-то, не до конца понятным, образом изменяется так, что повторный контакт с фактором начинает казаться мозгу чем-то вроде воды для мучимого жаждой или еды для голодного, формируется зависимость. И это уже не каприз нехорошего человека, тогда бы ее действительно можно было вылечить дубиной или расстрелами, а невидимая, плохо понятная современным людям, испытывающим по отношению к ней почти суеверный ужас, болезнь.
О том же, но профессионально в дневнике Гутта_хани
На тему запрещать или нет - познавательная лекция профессора кафедры уголовного права Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры РФ, декана юридического факультета Балтийского Института экологии, политики, права Якова Ильича Гилинского.