Коротко о марксизме

[gastritka]

Почему же трудами Маркса нельзя воспользоваться при построении нравственно-чистой и способной обеспечить человеческое существование трудящемуся большинству экономики? Маркс вероятно выполнял заказ закулисной элиты по созданию доктрины, нужной для замены капитализма, более безопасной для закулисья, но такой, чтобы народы не поняли её опасности и

Comments

[667bdr]

Если за пользование деньгами процент не будет взиматься то вся экономика, в текущем ее состоянии, ахнется в едреня. Люди не будут давать деньги банку, который обеспечивает их хранение, и выплачивает % в компенсацию, в том числе и инфляции. Банки, соответственно, разорятся. Значит, пролетят кредиты для нужд с/х, промышленности, сферы услуг. Значит, в этих секторах не будет развития, значит будет расти безработица... ну и так далее.

Вывод отказ от выплаты % возможен лишь обществе иной формации, чем те, которые наблюдаются или наблюдались на этой планете

[sontar]

Можно взимать штраф только за просрочку возврата.

[667bdr]

Ага.. ну и кто из населения, на таких условиях, деньги в банк понесет?

[sontar]

А зачем населению нести деньги в банк?

[667bdr]

Населению не зачем, а вот социалистическому государству или капиталистическим банкирам деньги населения нужны.
А если денег население нести не будет, то капиталистические банкиры устроят капиталистической стране экономический кризис, а социалистическое государство не сможет клепать, на горе капиталистическим банкирам, ядерные бомбы и удовлетворять потребности социалистических граждан в их "мещанских" запросах.

[sontar]

А зачем социалистическому государству или капиталистическим банкирам деньги населения? :))

Тогда люди будут устанавливать срок кредита в одну сек

[karpion]

Человек накопил деньги (сначала затратил труд на зарабатывание, потом на то, чтобы не потратить). Человек, отдавший деньги в долг, испытывает неудобство от временного уменьшения своей покупательной способности и хочет получить компенсацию. Поэтому он установит срок кредита в одну секунду и будет брать процент в виде штрафа за просрочку.

А если вообще запретить процент, никто не будет давать в кредит, и экономике будет нанесён ущерб примерно на сумму, находящуюся в кредите.

Re: Тогда люди будут устанавливать срок кредита в одну с

[sontar]

я имел ввиду кредиты, выдаваемые государством малому бизнесу

О государственных кредитах

[karpion]

Вот тут всё намного сложнее. Пока государство обходится без эмиссии (т.е. даёт в кредит из средств, взятых в виде налогов), никаких новых эффектов не проявляется: государство ограничивает себя в расходах ради того, чтобы дать кредит и получить процент по кредиту. Правда, возникает вопрос о том, почему кредит дали именно этому и почему под именно такой процент; но такой же вопрос возникает при покупке государством товаров и услуг, при раздаче должностей и вообще при любом действии государства, которое по сути есть акционерное общество граждан

Re: О государственных кредитах

[sontar]

Не вполне понял, как это соотносится с моим предыдущим постом.

Поясняю

[karpion]

Сначала я стал говорить о кредитах, которые люди (или организации) дают друг другу. Потом Вы спросили про "кредиты, выдаваемые государством малому бизнесу", и я рассказал, как вижу роль государственных кредитов.

Или Вы считаете, что государство должно раздавать кредиты без процентов? Тогда будет огромное поле для злоупотреблений.

Re: Поясняю

[sontar]

Я рассматриваю деньги как средство воздействия на те или иные области хозяйства (науки, промышленности и т.д.). Процент за пользование деньгами государству брать не обязательно, ведь деньги в глобальном смысле - это лишь связующее звено, "кровь" экономики. И именно в глобальном смысле, в масштабах государства, они ценности не имеют (имею ввиду, не имеет объём денежной массы). В масштабах государства ценность имеют активы, т.е. средства производства. Таким образом, беспроцентные кредиты всё равно приносят пользу стране в целом за счёт развития науки, промышленности и т.д.

Насчёт злоупотреблений... ну Вы сами наверное знаете, реализация от идеи может далеко отстоять ))

Re: Поясняю

[karpion]

> Процент за пользование деньгами государству брать не обязательно, ведь деньги в глобальном смысле - это лишь связующее звено, "кровь" экономики

Re: Поясняю

[sontar]

Всё понятно, мысль не нашла адресата.

[gastritka]

Не верно.

Если убрать процент по кредиту то банки из паразитов превратятся в инвестиционные фонды, потому что смогут претендовать только на долю от прибыли, в которой они участвуют, поэтому придётся переехать из шикарных офисов в скромные кабинетики на производстве и принимать участие в управлении.

Банки не выплачивают компенсацию по инфляции а как раз генерируют её в обществе как раз через кредитование под процент.

Думать что банки что-то компенсируют по инфляции крайне наивно, к тому же инфляция не равномерна по отраслям, т.е. существует дисбаланс по росту цен в отраслях. Процент по кредиту - главный генератор инфляции.

[667bdr]

Если убрать процент по кредиту то банки из паразитов превратятся в инвестиционные фонды, потому что смогут претендовать только на долю от прибыли, в которой они участвуют, поэтому придётся переехать из шикарных офисов в скромные кабинетики на производстве и принимать участие в управлении.Крепко загнули. И так процент по кредиту пропал. Т.е. пропала 2 процента, процент на привлечение, процент на выдачу. Если процент на привлечение не платить, банки рухнут, т.к. население будет выводить деньги