Правильно ли я понимаю, что Центру принадлежат только здания 1 и 5 (и спорное 6), монастырю - 2,3,4,7,8,9,12 - 19, а остальные здания вообще к этому делу отношения не имеют (какие-то многоквартирные жилые дома и тех. постройки)? И что территория Центра - это только правый сегмент (где здание 1)? И она в 4 раза меньше территории монастыря?
Земля принадлежащая центру выделена оранжевой границей участка. Большинство техпостроек также принадлежит центру. Простейшим переносом хозблока к гаражу и ТП проблема территории для нового корпуса решается в два счета. Но центру важнее отхапать охраняемую территорию монастыря. Охраняемую кстати государством, как памятник.
Без геодезии нельзя сказать, решается или нет (может, там строить 4-х этажный корпус нельзя по состоянию грунта, хотя и место есть, или ещё что-нибудь)
И кстати, насчёт охранной территории - тоже вопрос неоднозначный, т.к. корпус расположен за пределами исторических границ монастыря (подробности - здесь: http://tvm2008.livejournal.com/725.html - см. фото со зданием поликлиники) И вероятно, не менее коррупционный - только со стороны обл. министерства культуры, которое непонятно с какой радости включило эту территорию в охранную зону.
+++ т.к. корпус расположен за пределами исторических границ монастыря
Еще в 2002 году охранная территория ограничена не только монастырскими стенами, но и парком. И речь в иске подрядчика и центра к минкульту и монастырю шла как раз о том, чтобы отменить охранный режим на парк. Поэтому не стоит передеривать, лучше почитайте документы суда.
Кстати в них есть следующие слова:
"Кроме того, как следует из Письма от 04.09.2007 №16-4682/1-29 Министерство культуры Московской области рассматривало возможность согласования проекта реконструкции лечебного корпуса №6 при условии разработки архитектурно-планировочного решения объекта, которое бы учитывало размещение на исторической монастырской территории и его близкое расположение от архитектурных памятников. Однако, заявителем и реабилитационным центром указанное предложение не было воспринято и проект, учитывающий требования Министерства, не разрабатывался".
Кто мешал подрядчику и центру, до обращения в суд в 2009-м просто разработать такой проект?
Да, это именно он и есть. Юридический адрес центра там так и остается. Вполне вероятно, что и сами здания, используемые под гостиницу также до сих пор в собственности центра. Думаю сможем проверить.
Юридический адрес - это "санаторий Горки Ленинские"? Насколько я понял, "санаторий Горки Ленинские" - это название населенного пункта. Т.е., наверное возможно, что центр и база отдыха просто рядом расположены. Если Вас не затруднит, выясните, пожалуйста! Может, я напрасно этот отель в контексте Центра упомянул?
Дорогой Доктор, не скажете ли, (1) какова площадь земель отведенных монастырю в бессрочное пользование, (2) является ли "охранная зона" частью этих земель или это муниципальная земля, на которой нельзя строить, (3) если это отдельная от монастырской земли муниципальная земля, то какова ее площадь? Заранее благодарен.
Comments 18
И что территория Центра - это только правый сегмент (где здание 1)? И она в 4 раза меньше территории монастыря?
Reply
Reply
И кстати, насчёт охранной территории - тоже вопрос неоднозначный, т.к. корпус расположен за пределами исторических границ монастыря (подробности - здесь: http://tvm2008.livejournal.com/725.html - см. фото со зданием поликлиники)
И вероятно, не менее коррупционный - только со стороны обл. министерства культуры, которое непонятно с какой радости включило эту территорию в охранную зону.
Reply
Еще в 2002 году охранная территория ограничена не только монастырскими стенами, но и парком. И речь в иске подрядчика и центра к минкульту и монастырю шла как раз о том, чтобы отменить охранный режим на парк. Поэтому не стоит передеривать, лучше почитайте документы суда.
Кстати в них есть следующие слова:
"Кроме того, как следует из Письма от 04.09.2007 №16-4682/1-29 Министерство культуры Московской области рассматривало возможность согласования проекта реконструкции лечебного корпуса №6 при условии разработки архитектурно-планировочного решения объекта, которое бы учитывало размещение на исторической монастырской территории и его близкое расположение от архитектурных памятников.
Однако, заявителем и реабилитационным центром указанное предложение не было воспринято и проект, учитывающий требования Министерства, не разрабатывался".
Кто мешал подрядчику и центру, до обращения в суд в 2009-м просто разработать такой проект?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://www.2r.ru/catalog.asp?area=45&country=4&name_resource=3351&stage=info_resource
http://www.pansion.ru/PansionInfo.phtml?F_Index=382
Вы не могли бы сказать, этот отель находится на территории/имеет отношение к Центру или всё-таки нет?
Reply
Reply
Насколько я понял, "санаторий Горки Ленинские" - это название населенного пункта. Т.е., наверное возможно, что центр и база отдыха просто рядом расположены. Если Вас не затруднит, выясните, пожалуйста! Может, я напрасно этот отель в контексте Центра упомянул?
Reply
Reply
Reply
не скажете ли,
(1) какова площадь земель отведенных монастырю в бессрочное пользование,
(2) является ли "охранная зона" частью этих земель или это муниципальная земля, на которой нельзя строить,
(3) если это отдельная от монастырской земли муниципальная земля, то какова ее площадь?
Заранее благодарен.
Reply
Leave a comment