Временное здание должно быть демонтировано, если в утвержденном проекте его не "сделают" постоянным. Тогда и статус здания меняется. У о. Даниила пока и проекта нет. Значит стоящий храм именно временное здание и подлежит демонтажу по закону.
Все необходимое для согласование было готово уже спустя год после постановления Правительства, а дальше началась коррупционная тягомотина с экологами. Кстати храм. ап. Фомы есть в основном проекте. Так что зря вы наезжаете.
Отче, я не наезжаю. Я высказал предположение на основании того, что написано на вашем сайте и на основании того как осуществляется проектирование и строительство. Слава Богу, что проект существует. Значит будет проще его откорректировать в соответствии с требованиями экологического законодательства.
"Поспешишь" в этом случае можно сказать о проекте, который сделали так, что он не может пройти экологическую экспертизу. Мне сложно судить о том, имели ли вы когда-нибудь отношение к проектированию и строительству, но мой опыт работы заказчиком-застройщиком говорит о том, что если квалифицированный проектировщик разработал проект, который не проходит экспертизы, это говорит либо об отсутствии реальной квалификации проектировщика, либо об отсутствии хотя бы минимального качества проекта, либо об отсутствии комплектной проектной документации.
Так что смайлы тут вряд ли уместны. Не знать и не соблюдать градостроительное законодательство глупо и вредно. И упомянутая история - наглядный тому пример.
А то, что Вам о. Даниил объясняет - это все "не катит"? Конечно, Вам, как человеку опытному больше хочется, наверное, поддержать железных ящеров-чиновников-градостроителей, которым плевать что там - православный храм ли, гараж ли, курятник ли...
Я не собираюсь поддерживать чиновников. Я просто хочу донести до вас, что мы живем в государстве, у этого государства есть законы и нормы, их надо соблюдать.
Если существует качественно исполненная комплектная проектная документация - она спокойно пройдет экологическую экспертизу. Взятки дают когда либо в документации нарушены нормы, либо когда самой комплектной документации нет. Если экологи на пустом месте взятку вымогают - все решается заявлением в прокуратуру, а не ЖЖ-топами.
Норм для храмов не существует. ИХ приравнивают к промышленным объектам и это - коррупционная дыра. Прибавьте сюда как минимум одного атихристианина среди экологов ("я умру, но православный храм построить не дам") и Вы поймёте, почему проект "не проходит экспертизу".
Во-первых, это "аргумент к человеку" А во-вторых, я вчера у о.Даниила интервью брал и информация получена от него. Позволю себе предположить, что он хоть и не Архитектор, но знает что говорит.
Это "свод правил по проектированию и строительству православных храмов" и "пособие по проектированию и строительству". А вы мне Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (СанПиН), регламентирующие стр-во храмов покажите.
Ведь именно на нарушение СанПиНов ссылается Департамент природопользования г. Москвы.
Строительство православных храмов регулируется либо отдельными нормативами, либо нормативами касающимися общественных зданий и сооружений. Смотрите Приложение 1 к СНиП 2.08.02-89. СанПиНов по храмам действительно нет, но в таком случае начинают действовать СанПиНы по общественным зданиям, а никак не по промышленным. Это в два счета доказывается и экологам и сотрудникам СЭС. Если хотеть доказать и хотя бы минимально владеть вопросом.
У нас недалеко от дома тоже временный храм - туда кроме хора человек 10 влезет.
Но после постройки основного его сносить не будут.
Или все зависит от того, как в документах прописали?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так что смайлы тут вряд ли уместны. Не знать и не соблюдать градостроительное законодательство глупо и вредно. И упомянутая история - наглядный тому пример.
Reply
Reply
Если существует качественно исполненная комплектная проектная документация - она спокойно пройдет экологическую экспертизу. Взятки дают когда либо в документации нарушены нормы, либо когда самой комплектной документации нет. Если экологи на пустом месте взятку вымогают - все решается заявлением в прокуратуру, а не ЖЖ-топами.
Reply
Reply
Reply
Reply
Простите, вы архитектор? Или имеете какое-либо еще отношение к проектированию? Ваши слова заставляют в этом усомниться.
Reply
А во-вторых, я вчера у о.Даниила интервью брал и информация получена от него. Позволю себе предположить, что он хоть и не Архитектор, но знает что говорит.
Reply
Reply
Ведь именно на нарушение СанПиНов ссылается Департамент природопользования г. Москвы.
Reply
Reply
Leave a comment