Массовая миссия - а что потом?

[gasloff]

Люди кричащие о массовой миссии, о стадионах и прочем, совершенно не задумываются о том, что будет дальше, случись эта самая массовая миссия, достигни она успеха

Comments

[ruslan_st]

Сразу скажу, что масс-миссия и ее идеологи вполне в нормальном положении, т.е. не думают над этими проблемами т.к. и не должны над ними думать

[fddy]

Замечательно. В итоге получаем ораву требоисполнителей, двоеженцев, карьеристов и стяжателей. Мало как будто без них всякого уродства.

[ruslan_st]

Духовенство всего лишь зеркало своего народа. :)

Какие есть.
Из описанных Вами недостатков только стяжательство действительно губительно. По этому принципу отсечь можно, тем более, что потенциальных кандидатов на замещение вакансий раз в пять больше, чем мест.

[gasloff]

Понятно. Наполним каркасные храмы инвалидами-пастырями. Итог очевиден.

[ruslan_st]

Отнюдь. Еще раз повторю, только стяжательство серьезная проблема, остальное зависит от духовной жизни самого пастыря. И инвалидов-стяжателей среди выпускников семинарий ничуть не меньше, чем среди самоучек. :)

[gasloff]

+++ только стяжательство серьезная проблема

Каноны с вами не сильно согласно. Но сейчас каноны не в моде )))))

[ruslan_st]

А 5 25. :)
Я знаю каноны. И как они применяются согласно полученному образованию тоже написал. И о своем отличном от этого мнении тоже. Жаль, что Вы невнимательно читаете.

Но! У священника переспавшего с невестой до свадьбы, или блудившего до брака, или взявшего в жены разведенную, есть огромный стимул к покаянию и смирению, а у соблюдшего каноны - к гордости и превозношению. Не факт, что первый будет худшим пастырем, или как Вы выражетесь - инвалидом.

[fddy]

Желание забраться повыше в обход правил как-то не свидетельствует о покаянии и смирении, а вот о гордости и превозношении - очень даже свидетельствует.

[ruslan_st]

Не всегда желание забраться. Мы ведь с Вами обсуждаем ситуацию когда 1500 храмов построены. Возьмем очень благочестивого архиерея который знает своих преподователей воскресных школ, семинарий, университетов - так называемых пиджачников. И наверняка среди них есть очень даже нервущиеся вверх люди, но очень даже достойные по всем качествам кроме жены-разведенки. Если архиерей, отнюдь не поспешно, в связи с настоятельной необходимостью, возложит на них руки, то неужеле Вы даже зная всю подноготную будете избегать этого священнослужителя?

[fddy]

Нет, погодите. Не Вы ли утверждали, что кандидатов в пять раз больше, чем мест? Разве среди них недостаточно тех, кто не имеет канонических препятствий? А если действительно недостаточно, то зачем вообще их всех рассматривать в качестве кандидатов?

Вы какой-то совершенно гипотетический случай описываете. Если женатый на разведенной преподаватель - действительно достойный человек, то он сам никогда не согласится принять сан. Я уж не спрашиваю, где взять благочестивого архиерея.

[ruslan_st]

:)
Почему же? Если существует необходимость? Неужели из страха перед каноном?

Архиереи такие есть.

[fddy]

А почему нет? Это как раз нормально. И всяко лучше, чем страх перед архиереем.

> Архиереи такие есть.

Где?

[ruslan_st]

:)
В РПЦ МП и УПЦ МП, в РПЦЗ есть тоже.

[fddy]

И в какой же епархии?

[ruslan_st]

Тернопольской, например. :)

[fddy]

Хи-хи. По этому принципу можно не только новых не набрать, а и существующий-то клир разогнать.

Да, многие сейчас забили на канонические препятствия и рвутся в попы. Только делают они это отнюдь не ради Христа, а совсем даже наоборот. А кто кому служит, тот того и проповедует. Вот такая вот получается миссия.