Кто такие православные блоггеры, и что такое православный блог
Обязательно поделюсь этой записью и попрошу своих читателей помочь уважаемому alniks ссылками.
Ну и, заодно, отвечу на "Не знаю, думал ли г-н Гаслов..." г-н Гаслов со всей ответственностью заявляет: Не думал! Он вообще думать не умеет. Проверено.
Оригинал взят у alniks в Кто такие православные блоггеры, и что такое православный блог
Г-н gasloff составляет Рейтинг интересных «православных блоггеров». Если для «подъёма» журнала, то всё правильно, потому что будут и смотреть, и ссылаться. А главное Google и Яндекс станут чаще выдавать. Желание сделать некий обзор своих тоже по-человечески понятно. Кто ж не хочет своих знать. Да и народу удобно. Но дальше я позволю себе немного попридираться. Да простит меня составитель. Я прекрасно понимаю, что нелегко придумать удачное название, да ещё уложить его в два, три слова. Может, я бы назвал ещё и хуже. Но давайте на этом покончим с извинениями и перейдем собственно к теме записи.
«Православный блоггер» это вообще по русски? И не в смысле языка только, а вот сама мысль, что некто Иванушка, или какая Аленушка, скажем, есть православный блоггер, - это мысль здоровая? Я, конечно сразу оговариваюсь, что если мы говорим об официальном блоге какого прихода или епархии, то в таком случае вполне уместно сказать, что это официальный православный блог. Ниже не о них.
Когда о блоге, да и о человеке можно сказать, что он православный?
Конечно тогда, когда чтение такого блога или общение с таким человеком приобщает вере Спасителя, Его духу. И тогда, когда формы исповедания этой веры, что называется восточные. В таком случае, когда оба эти условия выполнены, справедливо сказать, что блоггер такой-то - человек православный, или что у пользователя такого-то - православный блог. Я только прошу заметить, что тут речь идет об оценке. И оценка эта всегда будет делом субъективным. Потому то если формы исповедания (блогер крестится тремя перстами перед каждым постингом) ещё имеют некий объективный характер, то уж к какой вере приобщает блоггер - объективно не замеришь. Тут уж каждый пишет как он слышит. Ну, или слышит то, чем дышит :) В общем, запомним, что «православный» может быть оценкой как веры, так и формы.
Когда о блоге лучше не говорить, что он православный?
Конечно тогда, когда. высказываясь о блоге, мы имеем в виду не свою субъективную оценку, а наши объективное суждение. В таком случае мы, во-первых, претендуем на обладание «духометром». Мы заявляем, что знаем точно, где блоги православные, а где не православные. Во-вторых, мы прессуем автора, если слово «православие» для него что-то значит. Такое суждение начинает давить на автора, если он человек впечатлительный: всё ли я написал православно? Или оно одобряет всякие глупости у него написанные: он начинает о них думать, что и правда всё православно написал. Наконец, в третьих, мы дискредитируем автора в глазах тех, для кого слово «православие» ничего не значит, или синоним ПГМ-а, лжи, цинизма и всякой неправды. И так, и этак выходит, что «правосланый» может быть суждением, претендующим на объективность. Конечно, такое возможно, когда проводился какой-то анализ, и есть какие-то аргументы. Да и то с большими оговорками. Но в большинстве случаев никто даже и не подразумевает, что подобное исследование проводил.
Имеем:
Дружескую оценку конечно давать можно, хотя и осторожно.
Суждение с претензией на объективность можно выносить только хорошо подумав, и будучи готовыми за каждое слово блога отвечать. Кроме того суждение по причине отсутствия стандартизированных «духометров» может быть сделано только по богословским тезисам, излагаемых автором в блоге, или по обрядам, чинам и обычаям об участии в которых он рассказывает. Иначе говоря, можно говорить о богословских православных блогах, или о православных блогах, знакомящих с культурой православия - как крестятся, как венчаются, как прощаются.
В остальных же случаях, думается, вряд ли стоит писать о «православных» блогах, перечисляя конкретных блоггеров. Разве что сам контекст, в каком эти громкие слова использованы не позволяет их трактовать так или иначе, но во вред.
И это не говоря уже о том, что люди вообще не редко принимают оценки как раз за объективные суждения. Вот написал некто Гриша у себя на блоге «православный» и пишет там бог знает что. Оно понятно, что Гриша тот думает о своих бреднях, что они и есть архиподлинная ортодоксия. Но так ведь начинают думать и те, кто принял всё за чистую монету. И потом читатель другу пересказывает, а знаешь, что я сегодня у православных блоггеров прочитал? ;)
Интересно, о чем думал г-н Гаслов
Не знаю, думал ли г-н Гаслов, что его рейтинг ещё и рекомендация. А кроме прочего ещё и для издевок. А если думал о миссии, то что лишь малая часть блогеров из «рейтинга» действительно способны именно о православии, а не о своих бреднях рассказать. Да ещё и «держать удар». Да и вообще хотят, чтобы он их поминал.
Хотя де факто православие и есть, некоторым образом, общий знаменатель этих самых бредней представлений. Ив этом смысле из него не могут исключаться даже такие особы как, скажем, г-н Чаплин или даже патриарх Кирилл. А то и наоборот. Но даже и при таком раскладе: этот рейтинг - рекомендаций автора? это подборка его субъективных оценок? автор просто из любви к рейтингам так громко свою подборку назвал? Что Вы сами скажете, г-н Гаслов? ;)
PS. А помогите, пожалуйста, сделать PR хороших авторов и постов
Кроме высказываний по теме предлагаю дать мне ссылки на блоги, в какие по Вашему мнению стоило бы заглядывать почаще. Разумеется при условии, что Вы и сами в них с удовольствием заглядываете. И такая вот просьба не с ссылкой на имя автора, а ссылкой на хорошую запись (не важно фото, кино, статью). Понимаю, у каждого и так есть френдлента. Но ведь не всех там вы читаете одинаково часто.
Я. со своей стороны, обещаюсь не называть списка рейтингом православных блоггеров. Но лучшие ссылки и блоги обязательно пропиарю. Ну, а всех, кто пришлет такие ссылки, или просто откомметирует этот пост уже за одно только это. Кадого и отдельной статьей.
И пожалуйста, не скромничайте. Я правда хочу поднять те блоги, какие вы с удовольствием читаете. Хотя про каждую ссылку отдельной записи делать не стану. Простите, просто не будет ни времени, ни сил. Но лучшие (на свой субъективный взгляд) обязательно пропиарю отдельной статьей. И при этом совсем не важно, новые они или нет. Лишь бы были действительно хороши.
-------
Картинка взята у Дениса Балина из статьи Профессия “Блоггер”
Любые совпадения имен в статье совершенно случайны.
Во время работы над записью ни один из православных блоггеров, сколько мне известно, не пострадал.
Ну и, заодно, отвечу на "Не знаю, думал ли г-н Гаслов..." г-н Гаслов со всей ответственностью заявляет: Не думал! Он вообще думать не умеет. Проверено.
Оригинал взят у alniks в Кто такие православные блоггеры, и что такое православный блог
Г-н gasloff составляет Рейтинг интересных «православных блоггеров». Если для «подъёма» журнала, то всё правильно, потому что будут и смотреть, и ссылаться. А главное Google и Яндекс станут чаще выдавать. Желание сделать некий обзор своих тоже по-человечески понятно. Кто ж не хочет своих знать. Да и народу удобно. Но дальше я позволю себе немного попридираться. Да простит меня составитель. Я прекрасно понимаю, что нелегко придумать удачное название, да ещё уложить его в два, три слова. Может, я бы назвал ещё и хуже. Но давайте на этом покончим с извинениями и перейдем собственно к теме записи.
«Православный блоггер» это вообще по русски? И не в смысле языка только, а вот сама мысль, что некто Иванушка, или какая Аленушка, скажем, есть православный блоггер, - это мысль здоровая? Я, конечно сразу оговариваюсь, что если мы говорим об официальном блоге какого прихода или епархии, то в таком случае вполне уместно сказать, что это официальный православный блог. Ниже не о них.
Когда о блоге, да и о человеке можно сказать, что он православный?
Конечно тогда, когда чтение такого блога или общение с таким человеком приобщает вере Спасителя, Его духу. И тогда, когда формы исповедания этой веры, что называется восточные. В таком случае, когда оба эти условия выполнены, справедливо сказать, что блоггер такой-то - человек православный, или что у пользователя такого-то - православный блог. Я только прошу заметить, что тут речь идет об оценке. И оценка эта всегда будет делом субъективным. Потому то если формы исповедания (блогер крестится тремя перстами перед каждым постингом) ещё имеют некий объективный характер, то уж к какой вере приобщает блоггер - объективно не замеришь. Тут уж каждый пишет как он слышит. Ну, или слышит то, чем дышит :) В общем, запомним, что «православный» может быть оценкой как веры, так и формы.
Когда о блоге лучше не говорить, что он православный?
Конечно тогда, когда. высказываясь о блоге, мы имеем в виду не свою субъективную оценку, а наши объективное суждение. В таком случае мы, во-первых, претендуем на обладание «духометром». Мы заявляем, что знаем точно, где блоги православные, а где не православные. Во-вторых, мы прессуем автора, если слово «православие» для него что-то значит. Такое суждение начинает давить на автора, если он человек впечатлительный: всё ли я написал православно? Или оно одобряет всякие глупости у него написанные: он начинает о них думать, что и правда всё православно написал. Наконец, в третьих, мы дискредитируем автора в глазах тех, для кого слово «православие» ничего не значит, или синоним ПГМ-а, лжи, цинизма и всякой неправды. И так, и этак выходит, что «правосланый» может быть суждением, претендующим на объективность. Конечно, такое возможно, когда проводился какой-то анализ, и есть какие-то аргументы. Да и то с большими оговорками. Но в большинстве случаев никто даже и не подразумевает, что подобное исследование проводил.
Имеем:
Дружескую оценку конечно давать можно, хотя и осторожно.
Суждение с претензией на объективность можно выносить только хорошо подумав, и будучи готовыми за каждое слово блога отвечать. Кроме того суждение по причине отсутствия стандартизированных «духометров» может быть сделано только по богословским тезисам, излагаемых автором в блоге, или по обрядам, чинам и обычаям об участии в которых он рассказывает. Иначе говоря, можно говорить о богословских православных блогах, или о православных блогах, знакомящих с культурой православия - как крестятся, как венчаются, как прощаются.
В остальных же случаях, думается, вряд ли стоит писать о «православных» блогах, перечисляя конкретных блоггеров. Разве что сам контекст, в каком эти громкие слова использованы не позволяет их трактовать так или иначе, но во вред.
И это не говоря уже о том, что люди вообще не редко принимают оценки как раз за объективные суждения. Вот написал некто Гриша у себя на блоге «православный» и пишет там бог знает что. Оно понятно, что Гриша тот думает о своих бреднях, что они и есть архиподлинная ортодоксия. Но так ведь начинают думать и те, кто принял всё за чистую монету. И потом читатель другу пересказывает, а знаешь, что я сегодня у православных блоггеров прочитал? ;)
Интересно, о чем думал г-н Гаслов
Не знаю, думал ли г-н Гаслов, что его рейтинг ещё и рекомендация. А кроме прочего ещё и для издевок. А если думал о миссии, то что лишь малая часть блогеров из «рейтинга» действительно способны именно о православии, а не о своих бреднях рассказать. Да ещё и «держать удар». Да и вообще хотят, чтобы он их поминал.
Хотя де факто православие и есть, некоторым образом, общий знаменатель этих самых бредней представлений. Ив этом смысле из него не могут исключаться даже такие особы как, скажем, г-н Чаплин или даже патриарх Кирилл. А то и наоборот. Но даже и при таком раскладе: этот рейтинг - рекомендаций автора? это подборка его субъективных оценок? автор просто из любви к рейтингам так громко свою подборку назвал? Что Вы сами скажете, г-н Гаслов? ;)
PS. А помогите, пожалуйста, сделать PR хороших авторов и постов
Кроме высказываний по теме предлагаю дать мне ссылки на блоги, в какие по Вашему мнению стоило бы заглядывать почаще. Разумеется при условии, что Вы и сами в них с удовольствием заглядываете. И такая вот просьба не с ссылкой на имя автора, а ссылкой на хорошую запись (не важно фото, кино, статью). Понимаю, у каждого и так есть френдлента. Но ведь не всех там вы читаете одинаково часто.
Я. со своей стороны, обещаюсь не называть списка рейтингом православных блоггеров. Но лучшие ссылки и блоги обязательно пропиарю. Ну, а всех, кто пришлет такие ссылки, или просто откомметирует этот пост уже за одно только это. Кадого и отдельной статьей.
И пожалуйста, не скромничайте. Я правда хочу поднять те блоги, какие вы с удовольствием читаете. Хотя про каждую ссылку отдельной записи делать не стану. Простите, просто не будет ни времени, ни сил. Но лучшие (на свой субъективный взгляд) обязательно пропиарю отдельной статьей. И при этом совсем не важно, новые они или нет. Лишь бы были действительно хороши.
-------
Картинка взята у Дениса Балина из статьи Профессия “Блоггер”
Любые совпадения имен в статье совершенно случайны.
Во время работы над записью ни один из православных блоггеров, сколько мне известно, не пострадал.