Я не виноват, что очередная жертва искусства приятно выглядит
Если бы мне пришлось описывать словами эту сцену(с 0:55) в приличном обществе, то пришлось бы, во-первых, очень тщательно подбирать эти слова, а во-вторых, вспыхивать от смущения и краснеть до самых кончиков ушей. И это, между прочим, 1979 год, советское телевидение. Альберт, которого играл Никита Подгорный, личность очень колоритная, и вообще там все личности очень колоритные - за исключением положительных. Да, это характерная особенность ЗнаТоКов - моего любимого сериала из детства. Знаменский, Томин и Кибрид - это такой незыблемый остров стабильности, олицетворение морали и социалистической законности, центр циклона - вокруг которого водят хоровод преступники, мошенники различных мастей, да и просто аморальные личности. Они-то и представляют интерес в этом сериале.
Альберт мне особо симпатичен. Любит астрономию, поэзию, детей. Похоже, помимо основной своей мошеннической деятельности в клане Бабарыкиных, работает где-то в Доме пионеров, ведет кружок. Да это и понятно - с МузойАнатольной в плане личной жизни, каши не сваришь, да и собственных детей у них нет - она, видите ли, вся в искусстве, дура набитая! Да, вот так задумано по сценарию. Отчасти еще и поэтому, ему приходится ухлестывать за каждой встречной юбкой.
Я вообще думал, что эта сцена - хулиганство лично Подгорного. Но если присмотреться, то нет. Уж как минимум режиссер, да и другие, в курсе-то были. Меня просто интересует вся это киношная кухня, как рождаются нюансы, мелкие фишки, пасхалки? они придумываются заранее, как-то обговариваются(но нельзя же такое прописывать в сценарии), либо все отдается на откуп импровизации актеров. Понятно, что и то, и другое, но все равно интересно.
Да, забыл сказать: это единственная серия, где в следствии не участвует Знаменский. Вместо него дело ведет молодой да ранний, очень прыткий, скорый на выводы молодой следователь, которого играет замечательный Борис Щербаков. Тоже своего рода отрицательный персонаж. Правда, в конце фильма он исправляется. В советских детективах никаких фиг в кармане не было, да и быть не могло.
Альберт мне особо симпатичен. Любит астрономию, поэзию, детей. Похоже, помимо основной своей мошеннической деятельности в клане Бабарыкиных, работает где-то в Доме пионеров, ведет кружок. Да это и понятно - с МузойАнатольной в плане личной жизни, каши не сваришь, да и собственных детей у них нет - она, видите ли, вся в искусстве, дура набитая! Да, вот так задумано по сценарию. Отчасти еще и поэтому, ему приходится ухлестывать за каждой встречной юбкой.
Я вообще думал, что эта сцена - хулиганство лично Подгорного. Но если присмотреться, то нет. Уж как минимум режиссер, да и другие, в курсе-то были. Меня просто интересует вся это киношная кухня, как рождаются нюансы, мелкие фишки, пасхалки? они придумываются заранее, как-то обговариваются(но нельзя же такое прописывать в сценарии), либо все отдается на откуп импровизации актеров. Понятно, что и то, и другое, но все равно интересно.
Click to viewДа, забыл сказать: это единственная серия, где в следствии не участвует Знаменский. Вместо него дело ведет молодой да ранний, очень прыткий, скорый на выводы молодой следователь, которого играет замечательный Борис Щербаков. Тоже своего рода отрицательный персонаж. Правда, в конце фильма он исправляется. В советских детективах никаких фиг в кармане не было, да и быть не могло.