Натрапив на статтю, розміщену в одному з улюблених періодичних видань - "Персонал-плюс".
Стаття присвячена кандидатурі Євгена Захарова на посаду омбудсмена.
Вміщую це з двох причин:
По-перше, те, що таке видання так пише про Захарова - для мене є чудовою агітацією за нього
(
Read more... )
Comments 7
а что, правда звезду Давиду на ёлку нацепили?
Reply
да вроде - обычное навершие... не знаю, не интересовался как-то :)
Reply
найадекватніша оцінка - дивимось хто проти, і розуміємо чому це потрібно:)
Reply
Reply
А для мене ні.
По-друге, цю статтю можна сміливо вміщувати в історію хвороби контори, яка видає це сміття - МАУП. Параноїдальна маячня - не дивина для видань МАУП; але в цьому тексті вона пре "со страшной, нєчєловєчєской сілой".
Хто б сумнівався.
Reply
В усякому разі, навіть теперішній приклад - з 31-ою колонією - показує, що він - один з небагатьох, хто щось робить.
Reply
Мої хороші знайомі юристи вважають його юридично безграмотним.
Був ще мінімум один випадок, коли він показав себе тріплом.
На форумі "Майдану" він не справив на мене позитивного враження, натомість справив враження "справжнього нацдема".
Зокрема ще й тим, що підписав оцю патріотську шизу з дебільним заголовком, неправдивими відомостями в тексті петиції, і неправовими, як я розумію, вимогами {хіба президент має повноваження підписувати укази "про звільнення з тюрми"?!}.
Ну а тепер ще й оце
«Я не можу скасувати конституційну реформу, ставши омбудсменом. Навіть не знаю, що краще - поглиблювати політреформу чи відмовлятися від неї», - повідомив ЗІКу харківський правозахисник, коментуючи закиди голови міжнародного економічного комітету Ігоря Шарова.- хіба це правовий підхід? Прфа або конституційна і не обмежує права громадян, або неконституційна і обмежує. Якщо перше - залишити, якщо друге (мені це довели) - відмінити ( ... )
Reply
Leave a comment