Скромное обаяние масс-медиа

[gas_ton]

Совершенно случайно наткнулся в ru_islam на пост chermik. Пост следующий (привожу на случай, если поправит):

"Хадж!Разыскивается свободное перо, где-нибудь между Меккой и Меддиной, посетившее Хадж и способное об этом красочно и репортажно написать. Тяжкий труд по написанию текста будет соответственно оплачен. писать можно на anton.chermensky@axelspringer.ru или

Comments

[gas_ton]

По поводу "машины" (почему "рейха"-то?): да нет, простите, - мне как раз "изнутри" так никогда не казалось. Какая там "машина" - бардак сплошной, броуновское движение отдельных групп и активистов, - хотя, каким-то образом, неожиданно творческое и продуктивное :)) Я очень рад, что вместе работал с этими людьми.

А фраза - впечатление, созданное Вашим изложением. Отсюда и ущерб: в результате, хотите Вы того, или нет, но (по сообщениям друзей из России) Ваша статья была многими воспринята как что-то вроде начала медиа-подготовки к саммиту-2006 и "маргинализации" возможных протестов. Власти это, в перспективе, помогает их подавить - если надо. Если они вообще состоятся.

Так возникают стереотипы. Поэтому, кроме прочего, я упомянул и "личное": Вы можете брать интервью у журналиста и, возможно, ровесника, - но он все равно будет в статье "пареньком"-студентом. Общая снисходительность, ирония, нарочитая небрежность - это как message: "Ребята, не воспринимайте весь этот цирк серьезно. Уж мы-то с вами понимаем..." Это - тоже впечатление от Вашей статьи, и от многих других подобных материалов.

Про хадж - теперь ясно. Хм.

[chermik]

Ну хорошо. С Рейхом я конечно загнул. )))
Но по сути вы сами себя подтверждаете. Я не играю, я просто счет виду.
Вы говорите плохо, что "паренёк" и "общая снисходительность" и чуть выше "бардак сплошной, броуновское движение отдельных групп".

а что касается саммита 2006 дык, там и без нас все будет очень строго. Возможно круче, чем на 300 летие Питера!

Вопрос в том, что вы придумаете. Поймите, мы журналисты не играем. Мы только счет ведем. Во многом за это нас и не любят.

[gas_ton]

Быть журналистом не надо, чтобы понимать, что на саммите-2006 все "будет очень строго". Хотя в этом обсуждении - не один журналист :)

Насчет моих фраз - то Вы явно не уловили настроения фразы: я указал, что "бардак" оказался очень творческим и эффективным. Скорее просто это было похоже на сложную самоорганизующуюся систему Пригожина - но никак не на описанный Вами фантазм "железной организации".

Ну, а насчет того, как Вы (и часть моих и Ваших коллег) "просто ведете счет", то Ваша статья в исходном посте - тому хороший пример. Это - не нарушения при подсчете голов; это объявление результатов до начала матча, при соблюдении только собственных правил.

Оно и понятно: ведь нужна легко написанная, но "острая" статья; про молодых протестующих "антиглобалистов" и возможные массовые беспорядки, - а не про причины протеста, неравенство и самоорганизованную кампанию.

Сам работал не в одной медиа-структуре и общался не с одним редактором новостей. Только в моем опыте мы, журналисты, не позволяли себе ни искажать текст интервью (да и нелегко - все же это были не печатные масс-медиа), ни выдумывать персонажей. А то, что делается "вами, журналистами" в подобных материалах (Ваш, ожидаемо, был не единственным), имеет мало общего с журналистикой. Ведь на выходе есть легко написанный (стиль да, неплох) текст о событии, которого не будет, с врезками из интервью людей, части из которых не существует.

А потом начнется рок-фестиваль. Так в общих чертах представляют себе программу ближайшего саммита «большой восьмерки» антиглобалисты некоторые журналисты.