(no subject)
Миф прослеживается у, очень условно назовем их по номиналу ими любимому наименованию, - целого множества пролиберально настроенных в России, что чтобы шло развитие вперед, надо прошлое стереть. И Ленин, как человек, который стоял у истоков тоталитарного советского государства, один из первых в данной очереди по стиранию. Но это же миф. Человек не помнящий, с вандализмом к истории, не есть разумно. Разница между Гитлером и Лениным - есть, и она существенная. Один строил государство на основе национального превосходства, другой - либерально-демократическое государство. Да - выше головы не прыгнешь, что бы не строили - получали тоталитаризм. Но Ленин влиял на госстроительство только до 1921-го года примерно. А еще в январе 1918-го партия лично скинула ему задание по его мегаинициативе - разогнать Учредительное думское собрание. Получится - партия с Лениным, не получится, Ленина - на эшафот, а партия - типа, не в курсе и будет в составе многопартийной Думы на депутатских преференциях.... И гибкость была мощная - военный коммунизм, НЭП. Ну все же это знают.
По красному террору - Пайпс пишет в упрек Ленину, что террор был большой и продолжительный. Но террор был в ответ на остервленение белых. И тех, и других понять можно. Но без поддержки народа он бы не победил. Так что выбор был за народом. Но у белых - генералы, народ объективно им не импонировал.
Германия субсидировала его группу товарищей. А потом разрывала с ним дипотношения, т.к. сама пылала от ревволнений. Заваруха ведь была несусветная.... Марадону тоже кто-только не субсидировал, Он вспоминал, в перерыве звонили - типа, забьешь гол во втором тайме, кинем на карточку $1 bl, тоже деньги шальные. И что - сотрем его из памяти истории футбола?!
Все пошло не так, как хотелось. Дак это у нас всегда. И он уже был не у власти, сгорел на работе. Россия пылала от противоречий десятки лет до 1917-го, инкубационно и открыто. Но встал у власти он, чуть ли не в одиночку привел партию к власти. Либеральному движению учиться надо у таких кадров, а не стирать из общей памяти. Комплекс либеральных гражданских прав, которые ввели по его инициативе - так же понятно, шел в ногу с США, а местами и обгонял. Даже непонятно, с чем оппонировать относительно стиральщиков истории. Мавзолей-то по-любому как исторический памятник останется, он - объект ЮНЕСКО. Технологии идут дальше, можно сделать 3Д копию. Плоть в мавзолее предать земле. Оставьте после себя 55 томов политтекста, за уши приведите свою партию к власти, удержите ее, встаньте в один ранг с Лениным, создайте чуть ли не с ноля промышленность, с/х, науку и пр., тогда и станете дееспособными относительно его. История не творится в усыпальницах, если речь, конечно, идет не о варварах.
Даже простейший пример - на носу выборы. Догадайтесь с одного раза, через сколько часов у Ленина был бы план реформации тротуаров-газонов, опрозрачивании УК и ТСЖ, и какие шансы были бы у его оппонентов?! Это другой класс людей. Это другой интеллект и другой класс вовлеченности в общественную историю, это политический Марадона.... Это - обшественный образец, 2 копии надо делать в 3Д, как минимум. И 2 баночки с ДНК сохранить, а то вдруг сторож случайно разобьет одну или со спиртом смешает на дежурстве.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=980730315378576&id=100003248496435&comment_id=981114585340149&comment_tracking={%22tn%22%3A%22R%22}&pnref=story
По красному террору - Пайпс пишет в упрек Ленину, что террор был большой и продолжительный. Но террор был в ответ на остервленение белых. И тех, и других понять можно. Но без поддержки народа он бы не победил. Так что выбор был за народом. Но у белых - генералы, народ объективно им не импонировал.
Германия субсидировала его группу товарищей. А потом разрывала с ним дипотношения, т.к. сама пылала от ревволнений. Заваруха ведь была несусветная.... Марадону тоже кто-только не субсидировал, Он вспоминал, в перерыве звонили - типа, забьешь гол во втором тайме, кинем на карточку $1 bl, тоже деньги шальные. И что - сотрем его из памяти истории футбола?!
Все пошло не так, как хотелось. Дак это у нас всегда. И он уже был не у власти, сгорел на работе. Россия пылала от противоречий десятки лет до 1917-го, инкубационно и открыто. Но встал у власти он, чуть ли не в одиночку привел партию к власти. Либеральному движению учиться надо у таких кадров, а не стирать из общей памяти. Комплекс либеральных гражданских прав, которые ввели по его инициативе - так же понятно, шел в ногу с США, а местами и обгонял. Даже непонятно, с чем оппонировать относительно стиральщиков истории. Мавзолей-то по-любому как исторический памятник останется, он - объект ЮНЕСКО. Технологии идут дальше, можно сделать 3Д копию. Плоть в мавзолее предать земле. Оставьте после себя 55 томов политтекста, за уши приведите свою партию к власти, удержите ее, встаньте в один ранг с Лениным, создайте чуть ли не с ноля промышленность, с/х, науку и пр., тогда и станете дееспособными относительно его. История не творится в усыпальницах, если речь, конечно, идет не о варварах.
Даже простейший пример - на носу выборы. Догадайтесь с одного раза, через сколько часов у Ленина был бы план реформации тротуаров-газонов, опрозрачивании УК и ТСЖ, и какие шансы были бы у его оппонентов?! Это другой класс людей. Это другой интеллект и другой класс вовлеченности в общественную историю, это политический Марадона.... Это - обшественный образец, 2 копии надо делать в 3Д, как минимум. И 2 баночки с ДНК сохранить, а то вдруг сторож случайно разобьет одну или со спиртом смешает на дежурстве.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=980730315378576&id=100003248496435&comment_id=981114585340149&comment_tracking={%22tn%22%3A%22R%22}&pnref=story
Click to view