Уроки украинского

Dec 10, 2013 18:33

Когда у различного рода штатных и внештатных пропагандистов нынешней власти заканчиваются аргументы в защиту того, что Путин должен править Россией вечно, они извлекают на белый свет несвежий, но пока еще действующий на часть наших сограждан довод о том, что Россия, в силу особенностей своей истории, культуры, географии (конкретный перечень может ( Read more... )

Leave a comment

kurdakov December 11 2013, 10:14:23 UTC
У Гарри Кимовича своеобразные представления об экономическом развитии и о том, что де Украина потеряет.

Попробую кратко изложить некоторые факты, может пригодится Гарри Кимовичу когда нибудь.

Во первых, уровень доходов стран серьезно коррелирован с уровнем образования населения. Здесь и Украина и Россия серьезно выбиваются из тренда - высокообразованное население живет в нищете. при этом и

Во вторых: в мире не хватает именно высококвалифицированных специалистов ( рекомендую The Race between Education and Technology. Claudia Goldin Lawrence F. Katz )

В треьих: в последние годы по факту, парадигма развития сдвигается с 'создания собственной пром базы' ( типа пути Ю Кореи и того, что пытается безуспешно городить Путин ) - на 'включение в международные сети производства' см siteresources.worldbank.org/INTRANETTRADE/Resources/Baldwin_NBER_Working_Paper_17716.pdf

включаться оказывается на много быстрее и проще, чем 'строить самим', и в применении к Украине, учитывая наличие высокообразованной рабочей силы - это включение будет намного более быстрым, чем где бы то ни было еще ( приведенное в качестве примеров по ссылке ).

Понятно, что когда сам Гарри Кимович активно привлекал персонажей типа Делягина с тезисами полезности 'закрытой экономики' - ему и кажется, что 'будут потери'. Потери все таки, наверное будут ( действительно ),но лишь краткосрочные (совсем совсем краткосрочные ) и большей частью у бездарных владельцев ( но не наемных работников, т.к. у них резко начнут появляться возможности устроиться в приходящие в Украину западные фирмы ), в силу того, что при бОльшей динамике всякое происходит. Но уже в среднесрочной, а не долгосрочной перспективе будет видно, что то, что Гарри Кимович отстаивал с г-ном Делягиным на пару не верно. дело не столько в институтах ( которые отстраиваются столетиями), сколько в том, что не потакать бездарным ворам владельцам, прихватившим собственность в странах бывшего СССР и не желающих платить высококвалифицированным кадрам.

Кстати, украинцы, глядя на Польшу ( да и Турцию, у которой после подписания аналогичного, хоть и менее амбициозного договора в 1995 году произошел бум ( опять же таки с весьма авторитарной властью, что проявилось в последних волнениях в Стамбуле )) вышеизложенное прекрасно понимают. в этом как раз их отличие. У них - европейское мышление: мыслят адекватно, а не абстрактно.

А какое мышление у Гарри Кимовича, это вот большой вопрос.

Reply


Leave a comment

Up