Удивительное.
Оригинал взят у lopuhsurepkin в Удивительное.
Удивительно, как легко запрограммировать людей на автоматические реакции. Сбежал одноногий заключенный - один из 560 000 заключенных в РФ - однозначная реакция в интернете. "Это система виновата, всё разваливается, всё сгнило". Как еще не успели написать, что это из-за того, что Якунин получает 2 миллиона в день. Ну к вечеру напишут, я надеюсь.)
Упал Аэробус в Альпах - это теракт, совершенный США, ради того, чтобы Меркель не ехала 9 мая в Москву.(!!!) Ну в данном случае, причина не так важна. Важно, что в Европе система прогнить не может. Нет, что вы, как можно-с! Чтобы у культурных народов что-то там прогнило. Прогнивает всегда только у варварских.
Катастрофа А330 в 2009 году, когда французский Аэробус тупо упал в Атлантический океан и погибло 228 человек? Не, не слышали.
Катастрофа малазийского Аэробуса А320-200 в Яванском море 28 декабря 2014? Да вы шо? Когда это было?
Не-не-не, Аэробусы - самые надежные в мире самолеты (уже пишут "авиазнатоки"). А все системы ЕС работают как часы (ну это настолько общепризнанно, что даже не поддается обсуждению).
Еще одно, пусть мелкое, точечное, но доказательство на фиг никому не нужности этой пресловутой "свободы слова и информации".
Подавляющее большинство (более 90%) людей не хотят и не умеют понимать и оценивать получаемую информацию. Узнав о каком-то факте, они ищут кого-нибудь, кто бы поскорее растолковал им этот факт. Отсюда фантастическая популярность аналитиков и политологов.
И это правильно и хорошо. Потому что очень трудно стать специалистом даже в том, чем занимаешься всю жизнь. И нелепо ждать, что каждый человек может быть специалистом во всех отраслях и явлениях современной жизни.
Плохо только, что растолковывание фактов всегда сопровождается индоктринацией. Вольной (когда растолковывающий намеренно проталкивает свои догматы) или невольной (когда толкователь уже сам находится во власти какой-то доктрины и толкает её неосознанно, сам того не замечая).
Но результат в обоих случаях один. После нескольких растолковываний человек незаметно индоктринируется и теперь уже ищет себе толкователя "той же веры". Который бы толковал ему события исключительно в рамках воспринятой догмы.
В случае с Аэробусом - в рамках догмы евроцентризма, что в Европе всё в порядке и банальных аварий там быть не может.
В случае внутренних событий - исключительно в догмате "режЫм прогнил, всё пропало."
Удивительно, как легко запрограммировать людей на автоматические реакции. Сбежал одноногий заключенный - один из 560 000 заключенных в РФ - однозначная реакция в интернете. "Это система виновата, всё разваливается, всё сгнило". Как еще не успели написать, что это из-за того, что Якунин получает 2 миллиона в день. Ну к вечеру напишут, я надеюсь.)
Упал Аэробус в Альпах - это теракт, совершенный США, ради того, чтобы Меркель не ехала 9 мая в Москву.(!!!) Ну в данном случае, причина не так важна. Важно, что в Европе система прогнить не может. Нет, что вы, как можно-с! Чтобы у культурных народов что-то там прогнило. Прогнивает всегда только у варварских.
Катастрофа А330 в 2009 году, когда французский Аэробус тупо упал в Атлантический океан и погибло 228 человек? Не, не слышали.
Катастрофа малазийского Аэробуса А320-200 в Яванском море 28 декабря 2014? Да вы шо? Когда это было?
Не-не-не, Аэробусы - самые надежные в мире самолеты (уже пишут "авиазнатоки"). А все системы ЕС работают как часы (ну это настолько общепризнанно, что даже не поддается обсуждению).
Еще одно, пусть мелкое, точечное, но доказательство на фиг никому не нужности этой пресловутой "свободы слова и информации".
Подавляющее большинство (более 90%) людей не хотят и не умеют понимать и оценивать получаемую информацию. Узнав о каком-то факте, они ищут кого-нибудь, кто бы поскорее растолковал им этот факт. Отсюда фантастическая популярность аналитиков и политологов.
И это правильно и хорошо. Потому что очень трудно стать специалистом даже в том, чем занимаешься всю жизнь. И нелепо ждать, что каждый человек может быть специалистом во всех отраслях и явлениях современной жизни.
Плохо только, что растолковывание фактов всегда сопровождается индоктринацией. Вольной (когда растолковывающий намеренно проталкивает свои догматы) или невольной (когда толкователь уже сам находится во власти какой-то доктрины и толкает её неосознанно, сам того не замечая).
Но результат в обоих случаях один. После нескольких растолковываний человек незаметно индоктринируется и теперь уже ищет себе толкователя "той же веры". Который бы толковал ему события исключительно в рамках воспринятой догмы.
В случае с Аэробусом - в рамках догмы евроцентризма, что в Европе всё в порядке и банальных аварий там быть не может.
В случае внутренних событий - исключительно в догмате "режЫм прогнил, всё пропало."