Германский Орфей, 1993
Все же поэзию надо читать в оригинале. Проза еще так-сяк в переводе канает, а с поэзией полный швах. Это я нашла тут у себя карманный сборничек "Германский Орфей" немецких и австрийских поэтов XVIII-XX веков. Причем сборничек двуязычный: слева оригинал на немецком, справа перевод на русский. И это ужасно, товарищи. Читать это, в большинстве случаев, невозможно. Ну я делаю, конечно, скидку, что это 1993-й год, когда издавали все и в любом виде, а подстрочники для литературных дел брали польские и перетолмачивали их как бог на душу положит. Но дело в другом. Я-то немецкий хоть и не помню нихрена, но все же учила, и даже отличницей была и одним из выпускных экзаменов его выбрала. А позже, в Италии, слегка общалась с немецкими туристами, и даже чо-то там грамматику слегка повспоминала на курсах по гостиничному делу. То есть, к чему это все, я язык не скажу, что знаю, но и что не знаю совсем не могу сказать. И имея на руках книжку с двумя вариантами одного и того же стиха, могу понять, где там норм, а где отсебятина. И это ужасно портит все, доложу я вам. Знай я хорошо немецкий, я читала бы оригинал и не жужжала. Не знай я его совсем, я читала бы перевод, и думала, что так и надо. А я посередине. Поэтому я открываю стихотворение, в название которого переводчик вставил слово "Май", смотрю в оригинал и вижу, что там ни в названии, ни в одной строчке о мае ни слова, зато везде Frühling, весна, которая не из одного мая состоит и вообще совсем другой образ и подтекст в себе несет. И я плююсь слюной и досадую. Надо все-таки немецкий поднять на нужный уровень уже. "Чисто для внутреннего употребления".
ЗЫ. Но до чего они язычники были, все эти германские товарищи. У них очень мощная поэтика, которая вырублена при этом из древесины. Не выточена ювелирно из красного дерева, а топором и рубанком угловато с занозами
и без никакой наждачки и лака выколочена из, сука, тополя, дуба и клена, и именно это делает ее охуенной, красивой и пронзительной до трепыхания сердечной моей мышцы.й