May 17, 2010 20:15
Недавно задумался, насколько же похожи оказались похожи исторические судьбы Бориса Годунова и Ричарда III. Оба регенты при малолетних наследниках предыдущего короля (причем легитимность наследников в обоих случаях подвергалась сомнению, а злые языки именно регента называли источником слухов, компрометирующих легитимность наследников). В обоих случаях наследники погибли при сомнительных обстоятельствах и те же злые языки именно регенту приписали вину в их смерти (причем позднейшие исследователи были склонны ставить этот приговор под сомнение). Оба короновались за пару лет до смерти. Конец царствования обоих ознаменован войной с сомнительной легитимности претендентом на престол, опирающимся на иностранные войска. На обоих оборвалась династия.
Перед тем как стать регентами оба побывали наместниками отдаленных провинций. Во время регентства и правления оба отметились как энергичные правители, строители, успешные полководцы, реформаторы налоговой системы. Тем не менее оба в массовое сознание своего народа вошли как кровавые злодеи и детоубийцы благодаря известной пьесе величайшего литератора страны (причем в обоих случаях пьеса носит имя соответствующего исторического персонажа).
Поневоле хочется удариться то ли в фоменковщину, то ли в квазимистические размышления об экономящем место на диске админе Матрицы...
Впрочем, посмертные судьбы Годунова и Плантагенета серьезно расходятся. Ричарду III удивительно повезло на поклонниц‑писательниц. Джозефина Тей, Вера Камша, Элеонора Раткевич - полагаю, что ими список апологетов Ричарда не исчерпывается. А вот Годунову не повезло. Даже жалко - псевдоисторическое фэнтези в славянском сеттинге по материалам Смутного Времени могло бы быть весьма завлекательно...
книги,
камша,
история