Идеология и Сила оружия
Очень неплохая мысль на вечную тему: что первичнее важнее - курица или яйцо.
- Безусловно, в реальной жизни оба эти фактора тесно взаимодействуют.
Поэтому рассматривать их взаимоотношения следует по принципу: "при прочих равных условиях".
Думается, что при соблюдении этого принципа идеология всё же окажется и первее и важнее.
Поэтому, вероятно, был упущен самый главный пример из русской истории, а именно Гражданская война белых и красных.
С какой бы стороны на неё не смотреть, но НА ТОТ исторический момент идеология красных, их социальная демагогия, оказалась (к прискорбию) сильнее Белой идеи, - морально более возвышенной, но догматически упрощённой и слабовосприимчивой "трудящимися массами".
Оригинал взят у pravoe_org в Идеология и Сила оружия
В последнее время заблеяли, много кто, дескать ИГ, ИГИЛ не победить силой оружия, потому как это - "идеология".
Как обычно, идет логическая подтасовка. Если ИГ - не просто вооруженные отряды, а вооруженные отряды с идеологией, то оружием их не победить. Но - прежде всего - ИГ это вооруженные отряды. И победить их путем дискуссий нереально.
Да, и кстати, из нашей истории.
Гитлер - идеология. Победили силой оружия. А денацификация уже потом.
Наполеон - идеология. Победили силой оружия. А Венский конгресс уже потом.
Орда, в общем-то тоже - идеология. Победили силой оружия. А крещение многих ордынских народов уже потом.
И Исламское государство тоже победят, рано или поздно, силой оружия. А не дискуссиями.
Другое дело, что не победив на "Украине", влазить в Сирию не стоило бы. Да и цель у России (русской страны, а не РФ) на Ближнем Востоке должна быть все же не Сирия, а Турция. Вернее, демонтаж Турции. В связи с чем, в той же Сирии оказывать поддержку необходимо не только и не столько Асаду, но и Курдской автономии. С тем, чтобы она стала суверенным государством - и тараном, для развала Турции, этого извечного врага Руси.
И так называемую "Украину" победить можно только силой оружия. Не "антифашистской" пропагандой. А русификация должна быть уже потом.
- Безусловно, в реальной жизни оба эти фактора тесно взаимодействуют.
Поэтому рассматривать их взаимоотношения следует по принципу: "при прочих равных условиях".
Думается, что при соблюдении этого принципа идеология всё же окажется и первее и важнее.
Поэтому, вероятно, был упущен самый главный пример из русской истории, а именно Гражданская война белых и красных.
С какой бы стороны на неё не смотреть, но НА ТОТ исторический момент идеология красных, их социальная демагогия, оказалась (к прискорбию) сильнее Белой идеи, - морально более возвышенной, но догматически упрощённой и слабовосприимчивой "трудящимися массами".
Оригинал взят у pravoe_org в Идеология и Сила оружия
В последнее время заблеяли, много кто, дескать ИГ, ИГИЛ не победить силой оружия, потому как это - "идеология".
Как обычно, идет логическая подтасовка. Если ИГ - не просто вооруженные отряды, а вооруженные отряды с идеологией, то оружием их не победить. Но - прежде всего - ИГ это вооруженные отряды. И победить их путем дискуссий нереально.
Да, и кстати, из нашей истории.
Гитлер - идеология. Победили силой оружия. А денацификация уже потом.
Наполеон - идеология. Победили силой оружия. А Венский конгресс уже потом.
Орда, в общем-то тоже - идеология. Победили силой оружия. А крещение многих ордынских народов уже потом.
И Исламское государство тоже победят, рано или поздно, силой оружия. А не дискуссиями.
Другое дело, что не победив на "Украине", влазить в Сирию не стоило бы. Да и цель у России (русской страны, а не РФ) на Ближнем Востоке должна быть все же не Сирия, а Турция. Вернее, демонтаж Турции. В связи с чем, в той же Сирии оказывать поддержку необходимо не только и не столько Асаду, но и Курдской автономии. С тем, чтобы она стала суверенным государством - и тараном, для развала Турции, этого извечного врага Руси.
И так называемую "Украину" победить можно только силой оружия. Не "антифашистской" пропагандой. А русификация должна быть уже потом.