Какова легитимность современной власти в России?
Интересная, хотя и небесспорная статья Сурина С.Ю. - http://surin-su.blogspot.ru/2011/02/blog-post.html
"Не будем вдаваться в историю, и говорить о легитимности власти вообще, никаких философских оснований ни для какой власти нет, кроме метафизических рассуждений о Боге и его промысле или прагматических изысков наподобие общественного договора.
Мы будем говорить о легитимности как о правовой преемственности конституционной власти в России в рамках традиции Римского права, т.е. в рамках формальной законности.
Допустим, что можно оспорить, но не будем, дабы не запутывать излишне себя, что переход власти от СССР к Российской Федерации (тогда ещё РСФСР) в 1991 году был легитимен.
Мы сразу перейдем к событиям 21 сентября 1993 года к известному указу №1400 тогда ещё президента России Б.Н.Ельцина, давшего зелёный свет «референдуму» по принятию новой Конституции Российской Федерации (КРФ) в декабре 1993 года.
Я утверждаю, что КРФ 93 года не легитимна и не принята на референдуме, т.е. с той поры в России вообще нет никакой легитимной власти - ни законодательной, ни исполнительной, ни судебной по следующим основаниям:
1) Согласно закону о Референдуме от 16 Октября 1990 г. N 241-1 глава 5 ст. 35 www.mnogozakonov.ru/catalog/date/1990/10/16/5213/textpage/3/(подписанная самим Ельциным), нормативные изменения конституционного характера могут быть приняты только квалифицированным большинством, а не большинством от пришедших граждан на выборы. Чего не было даже по официальным данным (за - примерно 30% от числа граждан имеющих право голоса, против или не голосовавших -70%) www.hrights.ru/text/sob/Chapter17.htm . Более того, комиссия Собянина А.А. при администрации (!) президента подвергла сомнению число явившихся на выборы, их оказалось меньше 50%, после чего была распущена. Кроме того, бюллетени голосования по конституции-93 были скоропостижно уничтожены по распоряжению тогдашнего главы Избирательной комиссии Рябова.
2) Далее, согласно ст. 121 п. 6 КРФ в редакции от 10.12.1992 constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1978/red_1978/183126/chapter/15/#131, подписанной самим Ельциным, в связи с указом президента от 21.09.1993 №1400 Ельцин НЕМЕДЛЕНННО, по тексту конституции, (без заключения суда, хотя таковое заключение Конституционного Суда было 1993.sovnarkom.ru/TEXT/DOKUMENT/ks21091993.htm ) лишался своих полномочий президента России, т.к. не имел конституционного права на роспуск любого избранного законодательного органа в РФ, и, тем более, Верховного Совета РФ. Таким образом, его указ №1400 и последующие действия были юридически ничтожны.
Но даже если называть чёрное белым, и считать Ельцина после 21.09.1993 президентом, то всё равно
3) По ст. 184, 185 КРФ в редакции от 10.12.1992 constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1978/red_1978/183126/chapter/27/#11000, подписанных самим Ельциным, у президента не было права на конституционную инициативу! В этих статьях, устанавливающих порядок изменения конституции, вообще не было слова «президент».
Что и требовалось доказать!!!
Но боле того, конституция-93 не только формально юридически ничтожна, она фактически не исполняется в частях определяющих государственное устройство РФ самой властью, навязавшей её народу России.
На её основании вначале существовали прямые выборы глав субъектов федерации (а это и отличает федерацию от унитарного государства), потом на тех же основаниях они были отменены. Т.е. конституция-93 ничтожна и фактически.
В чём же её действенность?
В том, что они любого, кто станет утверждать очевидное об их законности, могут раздавить своим аппаратом имитации «властвования». Но и обычные бандиты могут любого раздавить в его собственном подъезде по их собственному усмотрению, но разве это что-то говорит о легитимности бандитов?
Вы спросите кто они?
Напомню.
В начале 30-х Троцкий писал, что результатом развития сталинской России будет превращение красных директоров (партхозноменклатуры) в новую буржуазию...
Кто выиграл в результате "развала совка", и ничего не проиграл, ничем не рискуя?
Кто те люди, в чьей собственности финансовые и экономические активы страны? Кто всё это приобрёл в результате "демократических реформ" Ельцина-Гайдара и т.п.??
Ответ:
по косвенным данным, - прямые не возможны - "коммерческая тайна" - 90-95% истинных бенефициаров всех финансовых и экономических активов страны это - как раз бывшая партхозноменклатура, их дети, родственники, друзья и любимая челядь!!
Это они из директоров, партактива, секретарей райкомов и обкомов, КГБкомов и т.п. превратились в баронов-миллиардеров и миллионеров-акционеров, в повелителей нашей жизни, которым неписаны ни закон, ни совесть.
Это они окончательно уничтожили всякую легитимность власти в России, превратив её в кланово-корпоративную «малину».
Всё это было предсказано в начале 30-х прошлого века, предсказано и заложено в самой основе Советов, вопреки идеологическим лозунгам и пожеланиям для общего потребления!
Их сила в неграмотности, трусости и политической пассивности народа, забывшего об основаниях европейского конституционного права.
В преамбуле Французской Конституции 1793 года, «ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА», существует статья 35, гласящая:
« 35. Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность»"
www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1793.htm
"Не будем вдаваться в историю, и говорить о легитимности власти вообще, никаких философских оснований ни для какой власти нет, кроме метафизических рассуждений о Боге и его промысле или прагматических изысков наподобие общественного договора.
Мы будем говорить о легитимности как о правовой преемственности конституционной власти в России в рамках традиции Римского права, т.е. в рамках формальной законности.
Допустим, что можно оспорить, но не будем, дабы не запутывать излишне себя, что переход власти от СССР к Российской Федерации (тогда ещё РСФСР) в 1991 году был легитимен.
Мы сразу перейдем к событиям 21 сентября 1993 года к известному указу №1400 тогда ещё президента России Б.Н.Ельцина, давшего зелёный свет «референдуму» по принятию новой Конституции Российской Федерации (КРФ) в декабре 1993 года.
Я утверждаю, что КРФ 93 года не легитимна и не принята на референдуме, т.е. с той поры в России вообще нет никакой легитимной власти - ни законодательной, ни исполнительной, ни судебной по следующим основаниям:
1) Согласно закону о Референдуме от 16 Октября 1990 г. N 241-1 глава 5 ст. 35 www.mnogozakonov.ru/catalog/date/1990/10/16/5213/textpage/3/(подписанная самим Ельциным), нормативные изменения конституционного характера могут быть приняты только квалифицированным большинством, а не большинством от пришедших граждан на выборы. Чего не было даже по официальным данным (за - примерно 30% от числа граждан имеющих право голоса, против или не голосовавших -70%) www.hrights.ru/text/sob/Chapter17.htm . Более того, комиссия Собянина А.А. при администрации (!) президента подвергла сомнению число явившихся на выборы, их оказалось меньше 50%, после чего была распущена. Кроме того, бюллетени голосования по конституции-93 были скоропостижно уничтожены по распоряжению тогдашнего главы Избирательной комиссии Рябова.
2) Далее, согласно ст. 121 п. 6 КРФ в редакции от 10.12.1992 constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1978/red_1978/183126/chapter/15/#131, подписанной самим Ельциным, в связи с указом президента от 21.09.1993 №1400 Ельцин НЕМЕДЛЕНННО, по тексту конституции, (без заключения суда, хотя таковое заключение Конституционного Суда было 1993.sovnarkom.ru/TEXT/DOKUMENT/ks21091993.htm ) лишался своих полномочий президента России, т.к. не имел конституционного права на роспуск любого избранного законодательного органа в РФ, и, тем более, Верховного Совета РФ. Таким образом, его указ №1400 и последующие действия были юридически ничтожны.
Но даже если называть чёрное белым, и считать Ельцина после 21.09.1993 президентом, то всё равно
3) По ст. 184, 185 КРФ в редакции от 10.12.1992 constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1978/red_1978/183126/chapter/27/#11000, подписанных самим Ельциным, у президента не было права на конституционную инициативу! В этих статьях, устанавливающих порядок изменения конституции, вообще не было слова «президент».
Что и требовалось доказать!!!
Но боле того, конституция-93 не только формально юридически ничтожна, она фактически не исполняется в частях определяющих государственное устройство РФ самой властью, навязавшей её народу России.
На её основании вначале существовали прямые выборы глав субъектов федерации (а это и отличает федерацию от унитарного государства), потом на тех же основаниях они были отменены. Т.е. конституция-93 ничтожна и фактически.
В чём же её действенность?
В том, что они любого, кто станет утверждать очевидное об их законности, могут раздавить своим аппаратом имитации «властвования». Но и обычные бандиты могут любого раздавить в его собственном подъезде по их собственному усмотрению, но разве это что-то говорит о легитимности бандитов?
Вы спросите кто они?
Напомню.
В начале 30-х Троцкий писал, что результатом развития сталинской России будет превращение красных директоров (партхозноменклатуры) в новую буржуазию...
Кто выиграл в результате "развала совка", и ничего не проиграл, ничем не рискуя?
Кто те люди, в чьей собственности финансовые и экономические активы страны? Кто всё это приобрёл в результате "демократических реформ" Ельцина-Гайдара и т.п.??
Ответ:
по косвенным данным, - прямые не возможны - "коммерческая тайна" - 90-95% истинных бенефициаров всех финансовых и экономических активов страны это - как раз бывшая партхозноменклатура, их дети, родственники, друзья и любимая челядь!!
Это они из директоров, партактива, секретарей райкомов и обкомов, КГБкомов и т.п. превратились в баронов-миллиардеров и миллионеров-акционеров, в повелителей нашей жизни, которым неписаны ни закон, ни совесть.
Это они окончательно уничтожили всякую легитимность власти в России, превратив её в кланово-корпоративную «малину».
Всё это было предсказано в начале 30-х прошлого века, предсказано и заложено в самой основе Советов, вопреки идеологическим лозунгам и пожеланиям для общего потребления!
Их сила в неграмотности, трусости и политической пассивности народа, забывшего об основаниях европейского конституционного права.
В преамбуле Французской Конституции 1793 года, «ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА», существует статья 35, гласящая:
« 35. Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность»"
www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1793.htm