30 лет перевороту октября 1993 года
Молебен у БД национал-патриотов о легитимной власти (в третьем ряду справа - моя собственная персона).
Об этом судьбоносном историческом событии было написано множество книг, воспоминаний участников и свидетелей, постов и публицистических статей. Пришло время посмотреть на это событие «без гнева и пристрастия» как на совершившийся факт, который ни обойти, ни устранить и замолчать (как это делали постсоветские власти) не возможно и попытаться дать ему по возможности объективную итоговую оценку. Но тема эта очень большая, а потому здесь выделил бы несколько моментов Переворота 93г. Кратко:
1. Политический: несомненно это был классический переворот, совершённый чисто советскими силовыми структурами, сосредоточенными в руках президента Ельцина и его окружения. У якобы «всесильного» Парламента, впервые демократически избранного после разгона большевиками Учредительного Собрания в январе 1918г., - никаких серьёзных силовых структур не было.
2. Идеологический: в виду того что советское общество в своей совокупности было уже практически полностью деидеологизировано (как живая идеология коммунизм был уже давно мёртв, остались лишь его лейблы, лозунги, штампы), то - следует особо подчеркнуть - что противостояние между Парламентом и центральной силовой бюрократией во главе с Ельцином не имело никакого настоящего идеологического смысла и была ловко переформатирована в чисто медийную демагогию. Ельцину это было сделать легко, потому что помимо силовых все медийные ресурсы того времени были сосредоточены в руках исполнительной власти. Кстати, также и все финансовые ресурсы... Главный парадокс того времени: под знаменем «либеральных реформ» и фальшивого антикоммунизма ЯКОБЫ свергалась ненавистная «советская власть» в лице первого после 1917г. демократически избранного Парламента. На деле же осуществлялся переворот в пользу административных советских структур и неосоветских практик. Нынешний ренессанс неосоветчины и неосталинщины прямо вырастает из этого Переворота 1993 года! - Это трудно укладывается в голове, но это было именно так: в лице Парламента был расстрелян не только Белый Дом, но и все демократические начинания и иллюзии эпохи горбачёвской Перестройки.
3. Общественно-моральный: в период Перестройки в массовом сознании укоренился лозунг мирного перехода от советского тоталитаризма к какому то туманному демократическому государству. «Перестройка это революция без выстрелов» - всем тогда хотелось верить в этот лозунг, но реальность тех бурных лет ещё раз доказала, что революций без выстрелов не бывает. И когда затрагиваются глубинные шкурные интересы вокруг реальной власти и финансового доминирования, то первым фактором этого процесса всегда выступает насилие. Многие иллюзии тогда в результате Переворота93 были разбиты и развеяны, но моральный постулат мирного общественного развития на основе договорённостей и компромиссов всё же сохранился как некий завет для будущих лучших времён.
Однако это может быть реализовано не в формате какой-либо революции, но лишь в рамках эволюционного национального развития. В процессе мирного исторического развития и преемственности поколений только и может сформироваться чисто национальная элита, способная управлять обществом и государством...