Дневник обозревателя
О чём прежде всего говорят (даже кричат) мятежные события в так называемом "Казахстане"? - Прежде всего о том, что созданная коммунистами мнимая государственность этого региона были чистейшим фантомом.
Как только внешние факторы советчины прекратили своё воздействие, тотчас же произошла архаизация местного населения. При этом никакой своей настоящей националистической интеллигенции не оказалось, ибо она вся были чисто советско-русской. Наличие родовых и клановых отношений стало препятствием для образования даже подобия единой нации. Именно поэтому "государство" рассыпалось буквально за три дня. Фактически эта территория в исторической перспективе обречена на чей-нибудь протекторат. Но какой бы вид протектората был бы наиболее подходящим для самих казахов? - Несмотря то, что по этносу они тюрки, турецко-мусульманское господство было бы для них наименее выгодным (не говоря уже о китайском).
В религиозном отношении казахи в основном индифферентны и относительно терпимы. Не имея своих серьёзных культурно-традиционных преданий все цивилизационные навыки они получили с русского Севера. Как РИ, так и СССР осуществляли своё доминирование крайне терпимо. РИ вообще не вмешивалась во внутреннюю жизнь туземцев, избирательно воспитывая лишь представителей элиты, а СССР был вообще сверхщедрым цивилизатором...
Таким образом, русский протекторат для казахов, если не для всех, то для "среднего джуса" был бы самым благоприятным.
Как только внешние факторы советчины прекратили своё воздействие, тотчас же произошла архаизация местного населения. При этом никакой своей настоящей националистической интеллигенции не оказалось, ибо она вся были чисто советско-русской. Наличие родовых и клановых отношений стало препятствием для образования даже подобия единой нации. Именно поэтому "государство" рассыпалось буквально за три дня. Фактически эта территория в исторической перспективе обречена на чей-нибудь протекторат. Но какой бы вид протектората был бы наиболее подходящим для самих казахов? - Несмотря то, что по этносу они тюрки, турецко-мусульманское господство было бы для них наименее выгодным (не говоря уже о китайском).
В религиозном отношении казахи в основном индифферентны и относительно терпимы. Не имея своих серьёзных культурно-традиционных преданий все цивилизационные навыки они получили с русского Севера. Как РИ, так и СССР осуществляли своё доминирование крайне терпимо. РИ вообще не вмешивалась во внутреннюю жизнь туземцев, избирательно воспитывая лишь представителей элиты, а СССР был вообще сверхщедрым цивилизатором...
Таким образом, русский протекторат для казахов, если не для всех, то для "среднего джуса" был бы самым благоприятным.