Дневник обозревателя
Бесконечная, но важная и полезная тема по осмыслению и исторической интерпретации Февральской революции 1917г.
Кто же в конечном итоге виноват? Свою историческую интерпретацию даёт историк Кирилл Александров. Его взгляд по своему интересен, однако я всё же считаю, что "виноватыми" (но в разной степени) оказались все русские люди, всех званий и сословий. Февральская революция - это Великая русская катастрофа, некоторые последствия которой ещё далеко не закончились.
https://t.me/beloedelo/1624
Большевизм национальности не имеет. Потому что были китайские большевики, Пол Пот в Камбодже, польские коммунисты, болгарские коммунисты... Но это не имеет значения. С моей точки зрения, "русскую революцию" сделала армия. Не генералитет, с чем зачастую мне приходится полемизировать , тем более не Михаил Васильевич Алексеев, а крестьянин, одетый в серую солдатскую шинель. И он начинает 27 февраля солдатский бунт в Петрограде (учебная команда запасного батальона Лейб-гвардии Волынского полка) как бунтовщик против права, культуры, собственности, присяги. А заканчивается "русская революция" зимой 1934 года 17-м съездом компартии, когда Сталин объявляет о том, что "мы коллективизацию завершили" введением второго крепостного права. Русский человек начинает революцию как бунтовщик, а заканчивает её как коллективизированный раб. А если там участвовали разные нацменьшинства, то это второстепенный фактор.
Вы посмотрите, какая короткая, но насколько ожесточённая и кровавая была гражданская война в Финляндии. И как там всё и чем завершилось, и почему. Какое было преимущество у финского крестьянина по сравнению с русским? Одно единственное - с 50-х годов 18 века финские крестьяне имели частную собственность на землю, а русский крестьянин получил право собственности на землю только в 1906 году. Вот и соответствующие результаты. Русская революция, вопреки опасениям Ленина, не оказалась задавлена мужицким сапогом.
Нет, большевизм национальности никакой не имеет, но то, что большевизм существует, то что эта доктрина и практика, вполне определённая, очень соблазнительная и более опасная, чем национал-социализм и фашизм, я в этом глубоко убеждён. И то, что мы не преодолели большевизм до сих пор - это является источником очень многих наших нынешних проблем. Это болезнь, которая может очень долго длиться.
Историк К.М. Александров
Кто же в конечном итоге виноват? Свою историческую интерпретацию даёт историк Кирилл Александров. Его взгляд по своему интересен, однако я всё же считаю, что "виноватыми" (но в разной степени) оказались все русские люди, всех званий и сословий. Февральская революция - это Великая русская катастрофа, некоторые последствия которой ещё далеко не закончились.
https://t.me/beloedelo/1624
Большевизм национальности не имеет. Потому что были китайские большевики, Пол Пот в Камбодже, польские коммунисты, болгарские коммунисты... Но это не имеет значения. С моей точки зрения, "русскую революцию" сделала армия. Не генералитет, с чем зачастую мне приходится полемизировать , тем более не Михаил Васильевич Алексеев, а крестьянин, одетый в серую солдатскую шинель. И он начинает 27 февраля солдатский бунт в Петрограде (учебная команда запасного батальона Лейб-гвардии Волынского полка) как бунтовщик против права, культуры, собственности, присяги. А заканчивается "русская революция" зимой 1934 года 17-м съездом компартии, когда Сталин объявляет о том, что "мы коллективизацию завершили" введением второго крепостного права. Русский человек начинает революцию как бунтовщик, а заканчивает её как коллективизированный раб. А если там участвовали разные нацменьшинства, то это второстепенный фактор.
Вы посмотрите, какая короткая, но насколько ожесточённая и кровавая была гражданская война в Финляндии. И как там всё и чем завершилось, и почему. Какое было преимущество у финского крестьянина по сравнению с русским? Одно единственное - с 50-х годов 18 века финские крестьяне имели частную собственность на землю, а русский крестьянин получил право собственности на землю только в 1906 году. Вот и соответствующие результаты. Русская революция, вопреки опасениям Ленина, не оказалась задавлена мужицким сапогом.
Нет, большевизм национальности никакой не имеет, но то, что большевизм существует, то что эта доктрина и практика, вполне определённая, очень соблазнительная и более опасная, чем национал-социализм и фашизм, я в этом глубоко убеждён. И то, что мы не преодолели большевизм до сих пор - это является источником очень многих наших нынешних проблем. Это болезнь, которая может очень долго длиться.
Историк К.М. Александров