Дневник обозревателя
Известный и уважаемый Д.М.Володихин обратился с публичным призывом ко всем православным патриотам участвовать в намеченном властями голосовании по выбору памятников на Лубянке и голосовать за предложенный ими же альтернативную кандидатуру Александра Невского.
https://volodihin.livejournal.com/1385872.html?view=comments#comments
Видимо, ув.Володихин весьма далёк от политического инсайда и понимания реальных смыслов проведения подобных лукавых мероприятий хозяевами постсоветской РФ, что м.б. простительно для писателя и историка, - и на что было тактично обращено внимание в одном комменте. -
kir_degtyarev
25 февраля 2021, 04:02:32
Дмитрий Михайлович,
это ошибка. Такая ловушка для православных патриотов, вольно или невольно расставленная. Александр Невский - самостоятельная фигура. Ему можно или даже нужно поставить памятник на самом почётном месте. Но не на этом. Потому, что поставить его на Лубянке вместо стоявшего ранее Дзержинского - значит, использовать святого князя Александра в качестве, прошу прощения, затычки - просто. что "не пустить" на постамент прежнего хозяина. Это дискредитация Александра Невского, на самом деле. Способ уронить его нашими же "благочестивыми" руками.
Ответить
Аргументы в комменте против воздвижения памятника Святому Александру Невскому на старом месте памятника заклятому русофобу и террористу-палачу совершенно бесспорны.
Однако реальность, как видится, состоит в том, что власти уже заведомо выбрали именно этот вариант, который несомненно будет глумливым и двусмысленным по одной простой причине. - Постсоветская илитка ничего не знает и знать не хочет о настоящем благоверном и святом князе, спасшим своим святым подвигом разорённую монголо-татарами Русь от полного уничтожения, но как уже было многими верно отмечено, ставить памятник собираются вовсе не историческому Александру Невскому, а его фальшивому просталинскому двойнику, эдакому грозному евразийцу, только и воюющим с окаянным и прогнившим Западом за некие восточные ценности, среди которых самого главного - Русского православия - нет и в помине.
Подлинный христианский и исторический подвиг настоящего Александра Невского Володихин прекрасно и достоверно изложил в своём Воззвании, но не учёл всего лишь одной "мелочи", - вместо настоящего Святого Князя собираются поставить его подделку и двусмысленную имитацию.
Но будет ли это более лучшим вариантом, чем возвращение старого советского истукана, поверженного в 91 году? - Может быть, в каком то смысле реставрация старого советского Дзержинского была бы более предпочтительнее, и главное честнее. Вся просоветская изнанка режима саморазоблачительно явила бы всем нам и всему миру свою подлинную суть. - Однако этого наверняка не случится, не круглые же идиоты они.
И скорее всего ограничатся своей новой монументальной имитацией, просоветской по сути, но по форме - как бы вполне благопристойной.
https://volodihin.livejournal.com/1385872.html?view=comments#comments
Видимо, ув.Володихин весьма далёк от политического инсайда и понимания реальных смыслов проведения подобных лукавых мероприятий хозяевами постсоветской РФ, что м.б. простительно для писателя и историка, - и на что было тактично обращено внимание в одном комменте. -
kir_degtyarev
25 февраля 2021, 04:02:32
Дмитрий Михайлович,
это ошибка. Такая ловушка для православных патриотов, вольно или невольно расставленная. Александр Невский - самостоятельная фигура. Ему можно или даже нужно поставить памятник на самом почётном месте. Но не на этом. Потому, что поставить его на Лубянке вместо стоявшего ранее Дзержинского - значит, использовать святого князя Александра в качестве, прошу прощения, затычки - просто. что "не пустить" на постамент прежнего хозяина. Это дискредитация Александра Невского, на самом деле. Способ уронить его нашими же "благочестивыми" руками.
Ответить
Аргументы в комменте против воздвижения памятника Святому Александру Невскому на старом месте памятника заклятому русофобу и террористу-палачу совершенно бесспорны.
Однако реальность, как видится, состоит в том, что власти уже заведомо выбрали именно этот вариант, который несомненно будет глумливым и двусмысленным по одной простой причине. - Постсоветская илитка ничего не знает и знать не хочет о настоящем благоверном и святом князе, спасшим своим святым подвигом разорённую монголо-татарами Русь от полного уничтожения, но как уже было многими верно отмечено, ставить памятник собираются вовсе не историческому Александру Невскому, а его фальшивому просталинскому двойнику, эдакому грозному евразийцу, только и воюющим с окаянным и прогнившим Западом за некие восточные ценности, среди которых самого главного - Русского православия - нет и в помине.
Подлинный христианский и исторический подвиг настоящего Александра Невского Володихин прекрасно и достоверно изложил в своём Воззвании, но не учёл всего лишь одной "мелочи", - вместо настоящего Святого Князя собираются поставить его подделку и двусмысленную имитацию.
Но будет ли это более лучшим вариантом, чем возвращение старого советского истукана, поверженного в 91 году? - Может быть, в каком то смысле реставрация старого советского Дзержинского была бы более предпочтительнее, и главное честнее. Вся просоветская изнанка режима саморазоблачительно явила бы всем нам и всему миру свою подлинную суть. - Однако этого наверняка не случится, не круглые же идиоты они.
И скорее всего ограничатся своей новой монументальной имитацией, просоветской по сути, но по форме - как бы вполне благопристойной.