Дневник обозревателя
Сегодня все СМИ разнесли новость, что: "Сегодня в Архангельске студент - "анархо-коммунист", подорвал бомбу в здании местного ФСБ."
Сам погиб, трое фсб-шников ранено", и т.д.
Этому архангельскому ученику техникума Михаилу Жлобицкому (также как и керченскому террористу Владиславу Рослякову) было всего 17 лет. - https://stolica-s.su/news/russia/163537
Некоторые, например, Мюрид, даёт этому явлению может быть отчасти и верную, но в целом поверхностную оценку, мол, "среда заела":
Альтернатива - https://zen.yandex.ru/media/el_murid/alternativa-5bd9895c5a0bad00ab472ef9?from=editor
Сергей Доренко ("Расстрига") даёт такую оценку: https://t.me/rasstriga/1190
"Я хотел бы упрекнуть фсб. Леваки говорят, и это попадает в прессу, что вы их пытаете. Если и когда вы их пытаете, вы создаёте некий вызов, некую систему провокаций на слабо, в которой вы будто бы спрашиваете леваков, а способны ли они пройти пытки и лишение здоровья. Леваки отвечают вам в этом нездоровом диалоге, что они не только готовы потерять здоровье, но и жизнь. Фсб, вам это зачем? Диалог с помощью пыток прямо ведёт к диалогу с помощью взрывов. С точки зрения бюджетов и расширения штата, вам это, вероятно, выгодно. Но, с точки зрения внутренней стабильности, это не выгодно. У них появятся собственные герои, у вас станет больше генералов, но бомбисты, вероятно, не полезны и без того хрупкой России".
PS:
Пока трудно сказать что либо определённое, но одно несомненно. Некоторые слои молодёжи являются своеобразными "индукторами", улавливающими некоторые подземные толчки "коллективного-бессознательного". Или проще сказать, в подсознании общества вызревает запрос на серьёзные общественные перемены, но выразить себя в более ясной и рациональной форме он пока не в состоянии. Вряд ли этим условным запросом может быть какая то нелепая концепция "анархизма" или заморская идея ученического "колумбайна". Зреет что-то другое, более соответствующее нашим общественным и национальным реалиям.
Однако выводы делать пока преждевременно.
Сам погиб, трое фсб-шников ранено", и т.д.
Этому архангельскому ученику техникума Михаилу Жлобицкому (также как и керченскому террористу Владиславу Рослякову) было всего 17 лет. - https://stolica-s.su/news/russia/163537
Некоторые, например, Мюрид, даёт этому явлению может быть отчасти и верную, но в целом поверхностную оценку, мол, "среда заела":
Альтернатива - https://zen.yandex.ru/media/el_murid/alternativa-5bd9895c5a0bad00ab472ef9?from=editor
Сергей Доренко ("Расстрига") даёт такую оценку: https://t.me/rasstriga/1190
"Я хотел бы упрекнуть фсб. Леваки говорят, и это попадает в прессу, что вы их пытаете. Если и когда вы их пытаете, вы создаёте некий вызов, некую систему провокаций на слабо, в которой вы будто бы спрашиваете леваков, а способны ли они пройти пытки и лишение здоровья. Леваки отвечают вам в этом нездоровом диалоге, что они не только готовы потерять здоровье, но и жизнь. Фсб, вам это зачем? Диалог с помощью пыток прямо ведёт к диалогу с помощью взрывов. С точки зрения бюджетов и расширения штата, вам это, вероятно, выгодно. Но, с точки зрения внутренней стабильности, это не выгодно. У них появятся собственные герои, у вас станет больше генералов, но бомбисты, вероятно, не полезны и без того хрупкой России".
PS:
Пока трудно сказать что либо определённое, но одно несомненно. Некоторые слои молодёжи являются своеобразными "индукторами", улавливающими некоторые подземные толчки "коллективного-бессознательного". Или проще сказать, в подсознании общества вызревает запрос на серьёзные общественные перемены, но выразить себя в более ясной и рациональной форме он пока не в состоянии. Вряд ли этим условным запросом может быть какая то нелепая концепция "анархизма" или заморская идея ученического "колумбайна". Зреет что-то другое, более соответствующее нашим общественным и национальным реалиям.
Однако выводы делать пока преждевременно.