Дневник обозревателя
Сколько шума в СМИ сейчас вокруг Улюкаева. Например, волнуется РБК: Выиграли силовики: каковы политические последствия приговора Улюкаеву - https://www.rbc.ru/politics/16/12/2017/5a3409189a794744d20ff65b
Интересную интерпретацию дал Илья Константинов - Системные либералы и сторож Никита
https://ivkonstant.livejournal.com/591196.html?view=5668188#t5668188
Но можно посмотреть на эту проблему и с несколько другой стороны, т.е. по ту сторону вопроса
"кто виноват и что делать?", потому что с религиозно-метафизической т.з. виноваты все, а что делать - не знает никто (и знать не может).
Ведь стремление "хорошо жить" присуще всем человекам от Адама и Евы, а все остальные последствия этого благого желания лишь последствия догмата о "первородном грехе", а вовсе не личная вина хоть Улюкаева, хоть Петрова, хоть Сидорова (и даже Чубайса).
(Иными словами, окажись бы многие из "сирых и угнетённых" на месте некоторых власть имущих, не стали бы они делать то же самое, а то ещё и похлеще? - вопрос на засыпку.)
Постсоветские люди, отравленные марксизмом и материализмом, очень любят искать всякие внешние причины "мировому злу" и его носителям - социальное и классовое неравенство, "борьба классов", богатых и бедных, знатных и подлых, и наконец постсоветских "либералов и силовиков" (и т.д. и т.д.).
Конечно, какая то толика правда в этих конструктах имеется, но однако очень небольшая. Сколько раз в мировой истории и особенно в нашей "последние становились первыми", но странное дело жизнь от этого не улучшалась, а только ухудшалась. Причём иногда в целые разы.
Стоило бы об этом подумать на досуге.
Так в чём же выход то, воскликнут некоторые? - Увы ничего другого придумать нельзя кроме: "молиться, поститься и слушать радио Радонеж".
(Хотя конечно это очень занудно, банально и необыкновенно скучно. Другое дело что-нибудь яркое, радикальное, а главное сразу и вдруг...)
Интересную интерпретацию дал Илья Константинов - Системные либералы и сторож Никита
https://ivkonstant.livejournal.com/591196.html?view=5668188#t5668188
Но можно посмотреть на эту проблему и с несколько другой стороны, т.е. по ту сторону вопроса
"кто виноват и что делать?", потому что с религиозно-метафизической т.з. виноваты все, а что делать - не знает никто (и знать не может).
Ведь стремление "хорошо жить" присуще всем человекам от Адама и Евы, а все остальные последствия этого благого желания лишь последствия догмата о "первородном грехе", а вовсе не личная вина хоть Улюкаева, хоть Петрова, хоть Сидорова (и даже Чубайса).
(Иными словами, окажись бы многие из "сирых и угнетённых" на месте некоторых власть имущих, не стали бы они делать то же самое, а то ещё и похлеще? - вопрос на засыпку.)
Постсоветские люди, отравленные марксизмом и материализмом, очень любят искать всякие внешние причины "мировому злу" и его носителям - социальное и классовое неравенство, "борьба классов", богатых и бедных, знатных и подлых, и наконец постсоветских "либералов и силовиков" (и т.д. и т.д.).
Конечно, какая то толика правда в этих конструктах имеется, но однако очень небольшая. Сколько раз в мировой истории и особенно в нашей "последние становились первыми", но странное дело жизнь от этого не улучшалась, а только ухудшалась. Причём иногда в целые разы.
Стоило бы об этом подумать на досуге.
Так в чём же выход то, воскликнут некоторые? - Увы ничего другого придумать нельзя кроме: "молиться, поститься и слушать радио Радонеж".
(Хотя конечно это очень занудно, банально и необыкновенно скучно. Другое дело что-нибудь яркое, радикальное, а главное сразу и вдруг...)