Дневник обозревателя
Конспирология всё знает. - https://youtu.be/UNgXz8zCEzg
Впрочем, резонные основания для таких смелых выводов имеются.
В "последние времена" в мировых СМИ запущена хорошо проработанная инфа, что основу современного терроризма составляют почти исключительно исламские фанатики-мракобесы и праворадикальные элементы на Западе. В общем то для левой глобалистской общественности и те и другие нехорошие в первую очередь не потому, что они являются террористами, но потому, что их идейные мотивы обращены в прошлое. А "в карете прошлого, - как говаривал трибун левачества Горький, - далеко не уедишь". Одним словом - "мракобесие", "средневековье", "традиционализм", "сексизм" и тому подобное "всем известное" зло, которое следует искоренять.
Но так ли это на самом деле? Из Большой истории модерна общеизвестно, что самые страшные террористические преступления, как на "индивидуальном" уровне, так и на уровне массового социального террора, были совершены именно леворадикальными режимами как на Западе, так и на Востоке.
Классика жанра - "Великая французская революция" со всеми прочими другими подражателями на Западе явила миру невиданный размах массового террора. Затем старательные ученики и подражатели ВФР - "русские" большевики самой чистой левацкой породы. Затем целая яркая плеяда восточно-азиатских террор. режимов С. Корея, КАМПУЧИЯ, Китай и т.д. (Кстати, и Испаниявремён ГВ.)
Относительно индивидуального террора, то как Зап.Европа, так особенно и РИ, прославились уличным террором исключительно левацкого типа.
А какова была реакция ПРАВЫХ всех уровней на этот террор? - Сравнительно с левым она была несоизмерима ничтожней и всегда была лишь слабым ответом на террор левых. Например, в фашистской Италии было репрессировано всего несколько десятков человек, в нацисткой Германии побольше (несколько десятков тысяч), тоже самое можно сказать и об Испании Франко или Чили времён Пиночета. - По сравнению с размахом левого массового (т.е.внутреннего, - война не в счёт, там действуют другие законы) террора - это сущие пустяки.
Из области истории индивидуального террора можно вспомнить разве только одного Брейвика...
Кстати говоря, имеются большие сомнения в правомерности приписывания исламскому терроризму исключительно "средневековых" или "мракобесных" мотивов. И на уровне самоназвания, и на уровне пропаганды многие азиатские или африканские исламские террористы выставляют как оправдание своих террор. действий именно левацко-радикальные аргументы (большинство арабских и исламских названий действющих партий пестрят такими привычными ключевыми словами из лево-красного лексикона как "революционная", "социалистическая", "трудовая" и т.д. и т.д.
Таким образом, не имеется ничего экстраординарного в том обнаружении сугубо левацких мотивов совершения кровавой драмы в Лос-Вегасе у так называемого "стрелка" (- т.е. исполнителя ЧЬЕГО ТО ЗАКАЗА). Выходец из криминальной среды естественным образом был склонен к мотивам социальной зависти и левацкого радикализма в духе "АНТИФА"! Многие обозреватели предполагают что акция "стрелка" могла быть закулисно организована самим Соросом.
- Но в этом нет ничего удивительного. В дореволюционной России (что хорошо доказано!) за индивидуальным террором неприкрыто стоял глобалистский капитал тогдашних соросов: Якоб Шиффа, банкиры Варбурги и им подобные.
Ныне, и это закономерно, за многими террористическими акциями скрывается зловещая фигура Сороса как гл. символа и выразителя глобалистской политики, нацеленной на разрушения всех традиционных устоев.
Впрочем, резонные основания для таких смелых выводов имеются.
В "последние времена" в мировых СМИ запущена хорошо проработанная инфа, что основу современного терроризма составляют почти исключительно исламские фанатики-мракобесы и праворадикальные элементы на Западе. В общем то для левой глобалистской общественности и те и другие нехорошие в первую очередь не потому, что они являются террористами, но потому, что их идейные мотивы обращены в прошлое. А "в карете прошлого, - как говаривал трибун левачества Горький, - далеко не уедишь". Одним словом - "мракобесие", "средневековье", "традиционализм", "сексизм" и тому подобное "всем известное" зло, которое следует искоренять.
Но так ли это на самом деле? Из Большой истории модерна общеизвестно, что самые страшные террористические преступления, как на "индивидуальном" уровне, так и на уровне массового социального террора, были совершены именно леворадикальными режимами как на Западе, так и на Востоке.
Классика жанра - "Великая французская революция" со всеми прочими другими подражателями на Западе явила миру невиданный размах массового террора. Затем старательные ученики и подражатели ВФР - "русские" большевики самой чистой левацкой породы. Затем целая яркая плеяда восточно-азиатских террор. режимов С. Корея, КАМПУЧИЯ, Китай и т.д. (Кстати, и Испаниявремён ГВ.)
Относительно индивидуального террора, то как Зап.Европа, так особенно и РИ, прославились уличным террором исключительно левацкого типа.
А какова была реакция ПРАВЫХ всех уровней на этот террор? - Сравнительно с левым она была несоизмерима ничтожней и всегда была лишь слабым ответом на террор левых. Например, в фашистской Италии было репрессировано всего несколько десятков человек, в нацисткой Германии побольше (несколько десятков тысяч), тоже самое можно сказать и об Испании Франко или Чили времён Пиночета. - По сравнению с размахом левого массового (т.е.внутреннего, - война не в счёт, там действуют другие законы) террора - это сущие пустяки.
Из области истории индивидуального террора можно вспомнить разве только одного Брейвика...
Кстати говоря, имеются большие сомнения в правомерности приписывания исламскому терроризму исключительно "средневековых" или "мракобесных" мотивов. И на уровне самоназвания, и на уровне пропаганды многие азиатские или африканские исламские террористы выставляют как оправдание своих террор. действий именно левацко-радикальные аргументы (большинство арабских и исламских названий действющих партий пестрят такими привычными ключевыми словами из лево-красного лексикона как "революционная", "социалистическая", "трудовая" и т.д. и т.д.
Таким образом, не имеется ничего экстраординарного в том обнаружении сугубо левацких мотивов совершения кровавой драмы в Лос-Вегасе у так называемого "стрелка" (- т.е. исполнителя ЧЬЕГО ТО ЗАКАЗА). Выходец из криминальной среды естественным образом был склонен к мотивам социальной зависти и левацкого радикализма в духе "АНТИФА"! Многие обозреватели предполагают что акция "стрелка" могла быть закулисно организована самим Соросом.
- Но в этом нет ничего удивительного. В дореволюционной России (что хорошо доказано!) за индивидуальным террором неприкрыто стоял глобалистский капитал тогдашних соросов: Якоб Шиффа, банкиры Варбурги и им подобные.
Ныне, и это закономерно, за многими террористическими акциями скрывается зловещая фигура Сороса как гл. символа и выразителя глобалистской политики, нацеленной на разрушения всех традиционных устоев.