Дневник обозревателя
На Росбалте интересная статья "кремленолога" Сергея Шелина: "Путин после Панамы. Обстоятельства заставляют Кремль корректировать стиль правления, придавая ему более мирный и заботливый характер".
http://www.rosbalt.ru/blogs/2016/04/15/1507057.html
Никаких особых открытий автор не делает, но пожалуй верно отмечает некоторую озабоченность Кремля после панамского инцидента и недавнего визита из Швейцарии Дидье Буркхальтера:
"Офшорный скандал случайно совпал с появлением совсем других обстоятельств, которые вынуждают изменить стиль правления. Бросается в глаза непривычное благодушие, с которым Владимир Путин отреагировал на панамские обличения.
Понятно, что из ниоткуда явились спецфильмы, бичующие мораль Касьянова и шпионские наклонности Навального, а на Балтике российские самолеты обозначили атаку на американский эсминец, однако, обычного в подобных случаях широкого контрнаступления на всех внешних и внутренних фронтах как раз и не случилось."
Интересный вопрос ставит Шелин, повлиял ли каким образом панамский инцидент на рейтинг Путина. Разумеется, что все эти рейтинги в значительной мере тенденциозны, но тем не менее, некоторая тенденция прослеживается:
"По каким причинам Путин, надолго или нет, но меняет стиль правления?
Входит ли в число этих причин панамский скандал?
И действительно ли народ рвется к тарелке с той новой кашей, которую ему преподносят?
Полезные сведения относительно того, другого и третьего можно извлечь из только что опубликованного цикла опросов Фонда «Общественное мнение». Сами по себе рейтинги - вещь условная, но, сравнивая новейшие с предыдущими, кое-что видишь. Эта серия опросов - первая, проведенная после обнародования панамских документов.
Итак. Доля готовых голосовать за Путина на президентских выборах, проходи они в «следующее воскресенье», составляет 67%. По посткрымским меркам, мало. Это ниже, чем в марте (70%), феврале (70%), январе(72%) и декабре (74%). Как видим, рейтинг не является такой уж константой. Но он снижается уже несколько месяцев и делает это плавно, без рывков.
Отобразилось ли в нем панамское дело? Если верить ФОМу, то «скандал с панамскими офшорами» отмечен как важное событие недели меньшим числом опрошенных, чем боевые действия в Карабахе, сирийские дела и даже чем новости из Украины, смена правительства в которой якобы весьма задевает чувствительные струны в душах наших граждан.
Подтасовка? Не уверен. Ведь бледнеют не только путинские индикаторы. Снижается и доверие к Дмитрию Медведеву. Идет вниз рейтинг партии «Единая Россия», и притом быстрее, чем рейтинг Путина. А доля недовольных положением дел в своем регионе лишь за последние четыре недели выросла с 51% до 58%, при уменьшении доли довольных с 42% до 36%."
PS:
- Что за всем этим может стоять? - Вряд ли одна "Панама" или ещё ряд подобных разоблачений могут оказать на общее состояние умов какое-либо решающее влияние. Решающее влияние может оказать только заметное ухудшение жизненного уровня, особенно в крупных городах. Однако в сочетании с "Панамами" процесс может пойти намного быстрее.
Между прочим, именно таким образом дело обстояло и перед 1917г.
Общая психологическая усталость от затянувшейся войны, падение жизненного уровня в СОЧЕТАНИИ с раздуваемым мифом о Распутине и царской семье (плюс и другие управленческие ошибки) в конечном итоге привели к февральскому взрыву в Питере. Правда, у нынешней власти как будто бы значительно больше административного ресурса и даже скоро появится какая то загадочная "Нацгвардия".
Но Россия так сложна и так непредсказуема, что поможет ли один лишь админресурс в критической ситуации. Тем более, что юбилейный 2017 год приближается...
Причём, особую роль может сыграть пошатнувшаяся лояльность региональных элит в условиях серьёзного бюджетного кризиса. Также могут оказать важное влияние на ход событий и внешние факторы (с Донбасском ли или Кавказом и т.д.).
http://www.rosbalt.ru/blogs/2016/04/15/1507057.html
Никаких особых открытий автор не делает, но пожалуй верно отмечает некоторую озабоченность Кремля после панамского инцидента и недавнего визита из Швейцарии Дидье Буркхальтера:
"Офшорный скандал случайно совпал с появлением совсем других обстоятельств, которые вынуждают изменить стиль правления. Бросается в глаза непривычное благодушие, с которым Владимир Путин отреагировал на панамские обличения.
Понятно, что из ниоткуда явились спецфильмы, бичующие мораль Касьянова и шпионские наклонности Навального, а на Балтике российские самолеты обозначили атаку на американский эсминец, однако, обычного в подобных случаях широкого контрнаступления на всех внешних и внутренних фронтах как раз и не случилось."
Интересный вопрос ставит Шелин, повлиял ли каким образом панамский инцидент на рейтинг Путина. Разумеется, что все эти рейтинги в значительной мере тенденциозны, но тем не менее, некоторая тенденция прослеживается:
"По каким причинам Путин, надолго или нет, но меняет стиль правления?
Входит ли в число этих причин панамский скандал?
И действительно ли народ рвется к тарелке с той новой кашей, которую ему преподносят?
Полезные сведения относительно того, другого и третьего можно извлечь из только что опубликованного цикла опросов Фонда «Общественное мнение». Сами по себе рейтинги - вещь условная, но, сравнивая новейшие с предыдущими, кое-что видишь. Эта серия опросов - первая, проведенная после обнародования панамских документов.
Итак. Доля готовых голосовать за Путина на президентских выборах, проходи они в «следующее воскресенье», составляет 67%. По посткрымским меркам, мало. Это ниже, чем в марте (70%), феврале (70%), январе(72%) и декабре (74%). Как видим, рейтинг не является такой уж константой. Но он снижается уже несколько месяцев и делает это плавно, без рывков.
Отобразилось ли в нем панамское дело? Если верить ФОМу, то «скандал с панамскими офшорами» отмечен как важное событие недели меньшим числом опрошенных, чем боевые действия в Карабахе, сирийские дела и даже чем новости из Украины, смена правительства в которой якобы весьма задевает чувствительные струны в душах наших граждан.
Подтасовка? Не уверен. Ведь бледнеют не только путинские индикаторы. Снижается и доверие к Дмитрию Медведеву. Идет вниз рейтинг партии «Единая Россия», и притом быстрее, чем рейтинг Путина. А доля недовольных положением дел в своем регионе лишь за последние четыре недели выросла с 51% до 58%, при уменьшении доли довольных с 42% до 36%."
PS:
- Что за всем этим может стоять? - Вряд ли одна "Панама" или ещё ряд подобных разоблачений могут оказать на общее состояние умов какое-либо решающее влияние. Решающее влияние может оказать только заметное ухудшение жизненного уровня, особенно в крупных городах. Однако в сочетании с "Панамами" процесс может пойти намного быстрее.
Между прочим, именно таким образом дело обстояло и перед 1917г.
Общая психологическая усталость от затянувшейся войны, падение жизненного уровня в СОЧЕТАНИИ с раздуваемым мифом о Распутине и царской семье (плюс и другие управленческие ошибки) в конечном итоге привели к февральскому взрыву в Питере. Правда, у нынешней власти как будто бы значительно больше административного ресурса и даже скоро появится какая то загадочная "Нацгвардия".
Но Россия так сложна и так непредсказуема, что поможет ли один лишь админресурс в критической ситуации. Тем более, что юбилейный 2017 год приближается...
Причём, особую роль может сыграть пошатнувшаяся лояльность региональных элит в условиях серьёзного бюджетного кризиса. Также могут оказать важное влияние на ход событий и внешние факторы (с Донбасском ли или Кавказом и т.д.).