Вопрос на засыпку: кто у нас был первым десталинизатором в послевоенный период? - В массовом сознании сразу же возникает фигура Н.С. Хрущёва, однако это не так
( Read more... )
Кому-то стало выгодно обелить мегрела, который через послабление режима пытался поднять свой авторитет, по-сути оставаясь еще более изощренным изводом сталинизма. Партийная группа вовремя смекнув, чем это им грозит лично, скинули самозванца, чем и уберегли страну от очередного хитромудрого кавказца.
Сложно сказать, чтобы случилось, если бы победил Берия. Однако он был фигурой очень своенравной, хитрой, волевой - и совершенно циничной. Впрочем и Хрущёв был почти таким же, но у него сохранялись ещё какие то комм. убеждения. (У Берии скорее всего не было никаких убеждений и в этой связи он очень похож на Ельцина.) Согласно многим мемуарам, свидетельствам (Солженицыну) Берия по сравнению с Ягодой и Ежовым был людоедом "с человеческим лицом". Когда он стал хозяйничать в ГУЛАГе несколько улучшилось положение заключённых, меньше стали употреблять пытки, т.е. он никогда не был слепым подручным Сталина. Тот явно просчитался с ним и ликвидировать вовремя не успел. С другой стороны он был очень амбициозен и склонен к авантюрам - если бы пришёл к власти, то "нарубил бы много дров".
Его, Берию, тоже подвела самоуверенность. От людей, хорошо запомнивших этот период, знаю, что начал он с заигрывания с национальными партийными кадрами. К примеру, в Прибалтике, в Литве, после укрепления Берии местные открыто заявляли, что тем русским специалистам пора убираться домой. В Белоруссии его предложения товарищи не поддержали и ему пришлось по ходу менять тактику. Ему же принадлежит амнистия 53-го года, когда выпустили, в основном, уголовников и они устраивали поножовщину по всей стране. Те, кто это застал, хорошо помнят в какую сторону качнулся маятник. Это был беспринципный и жестокий зверь, ни чем не лучше вождя.
"Холодное лето 53 года" - отличный фильм по этой теме. Тут дело не в том, кто лучше или хуже. Здесь важно проследить, кто оказался наиболее восприимчивым к следующему этапу постсталинизма, т.е. к этапу разложения советской системы. Абсолютно де-идеологизированный и циничный прагматик Берия по этой части превосходил всех других партийных соратников. В нём уже ясно проявляются черты Ельцина или его преемника... Сталинщина и вся советчина породила в своём итоге именно этот тип номенклатурщика - циничного прагматического властолюбца. Его уже не удерживали никакие принципы, идеи, мораль, но довлело одно - успех любой ценой и любым способом.
Comments 7
Reply
(У Берии скорее всего не было никаких убеждений и в этой связи он очень похож на Ельцина.)
Согласно многим мемуарам, свидетельствам (Солженицыну) Берия по сравнению с Ягодой и Ежовым был людоедом "с человеческим лицом". Когда он стал хозяйничать в ГУЛАГе несколько улучшилось положение заключённых, меньше стали употреблять пытки, т.е. он никогда не был слепым подручным Сталина.
Тот явно просчитался с ним и ликвидировать вовремя не успел.
С другой стороны он был очень амбициозен и склонен к авантюрам - если бы пришёл к власти, то "нарубил бы много дров".
Reply
Reply
Абсолютно де-идеологизированный и циничный прагматик Берия по этой части превосходил всех других партийных соратников. В нём уже ясно проявляются черты Ельцина или его преемника...
Сталинщина и вся советчина породила в своём итоге именно этот тип номенклатурщика - циничного прагматического властолюбца. Его уже не удерживали никакие принципы, идеи, мораль, но довлело одно - успех любой ценой и любым способом.
Reply
Leave a comment